当前位置: 首页 > 基金申请 >面上的复审表能否编辑的投票不合理

面上的复审表能否编辑的投票不合理

作者 20210807
来源: 小木虫 650 13 举报帖子
+关注

应该加上“中”或者不中的后缀,否则搞这个投票意义何在?
如果有七八个人能编辑,又中了,就说明该漏洞不可靠。
因此,需要重新投票
按照如下选项:
a:面上复审表能编辑,中了
b:面上复审表能编辑,不中
c:面上复审表能编辑,未知
d:面上复审表不能编辑,中了
e:面上复审表不能编辑,未中
f:面上复审表不能编辑,未知
g:不知道如何操作,找不到prpcode或打不开网址 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • 20210807

    建议有金币的重新搞个“有针对性“的投票

  • peterman

    你直接弄个投票就可以了

  • 20210807

    引用回帖:
    3楼: Originally posted by peterman at 2021-08-12 10:18:19
    你直接弄个投票就可以了

    金币超过600才能发起投票,我金币不够

  • kzcoco

    楼主逻辑性杠杠滴

  • anneyan

    逻辑没问题,但是投的过程不见得真实,投完之后你会发现,未知的最多,然后同样的条件下中的肯定比不中的多,

  • 20210807

    引用回帖:
    7楼: Originally posted by anneyan at 2021-08-12 10:47:41
    逻辑没问题,但是投的过程不见得真实,投完之后你会发现,未知的最多,然后同样的条件下中的肯定比不中的多,

    据我观察,极少有人乱投票的。比如上次那个ok,buok的投票,很多选项也有中,但是几乎零投票,说明不是随机投的。况且,未知的最多也是合理的,你把能编辑的选项与不能编辑的选项都加起来,也照样可以得出能编辑与不能编辑的比例

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓