应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 面上的复审表能否编辑的投票不合理
141/2返回列表12下一页
查看: 2832  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

20210807

铜虫 (正式写手)

[交流] 面上的复审表能否编辑的投票不合理 已有4人参与

应该加上“中”或者不中的后缀，否则搞这个投票意义何在？
如果有七八个人能编辑，又中了，就说明该漏洞不可靠。
因此，需要重新投票
按照如下选项：
a：面上复审表能编辑，中了
b:面上复审表能编辑，不中
c:面上复审表能编辑，未知
d：面上复审表不能编辑，中了
e：面上复审表不能编辑，未中
f：面上复审表不能编辑，未知
g:不知道如何操作，找不到prpcode或打不开网址
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2021-08-12 10:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

anneyan

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
逻辑没问题，但是投的过程不见得真实，投完之后你会发现，未知的最多，然后同样的条件下中的肯定比不中的多，
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2021-08-12 10:47:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

20210807

铜虫 (正式写手)
建议有金币的重新搞个“有针对性“的投票
赞一下 回复此楼
2楼2021-08-12 10:17:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

peterman

新虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你直接弄个投票就可以了

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
3楼2021-08-12 10:18:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20210807

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
3楼: Originally posted by peterman at 2021-08-12 10:18:19
你直接弄个投票就可以了

金币超过600才能发起投票，我金币不够
赞一下 回复此楼
4楼2021-08-12 10:18:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kzcoco

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主逻辑性杠杠滴

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
5楼2021-08-12 10:19:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20210807

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: Originally posted by kzcoco at 2021-08-12 10:19:40
楼主逻辑性杠杠滴



发自小木虫Android客户端
6楼2021-08-12 10:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20210807

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
7楼: Originally posted by anneyan at 2021-08-12 10:47:41
逻辑没问题，但是投的过程不见得真实，投完之后你会发现，未知的最多，然后同样的条件下中的肯定比不中的多，

据我观察，极少有人乱投票的。比如上次那个ok，buok的投票，很多选项也有中，但是几乎零投票，说明不是随机投的。况且，未知的最多也是合理的，你把能编辑的选项与不能编辑的选项都加起来，也照样可以得出能编辑与不能编辑的比例
赞一下 回复此楼
8楼2021-08-12 10:51:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anneyan

铁虫 (正式写手)
引用回帖:
8楼: Originally posted by 20210807 at 2021-08-12 10:51:35
据我观察，极少有人乱投票的。比如上次那个ok，buok的投票，很多选项也有中，但是几乎零投票，说明不是随机投的。况且，未知的最多也是合理的，你把能编辑的选项与不能编辑的选项都加起来，也照样可以得出能编辑与 ...

未知的人应该绝大多数是真实投票，OK NOTOK那个里面中的几乎为零的条件，是因为首先确定中和不中的人，基本不怎么投票，然后那个几乎零投票估计是那个条件的人太少，甚至没有那种情况。
赞一下 回复此楼
9楼2021-08-12 10:56:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

20210807

铜虫 (正式写手)
引用回帖:
9楼: Originally posted by anneyan at 2021-08-12 10:56:40
未知的人应该绝大多数是真实投票，OK NOTOK那个里面中的几乎为零的条件，是因为首先确定中和不中的人，基本不怎么投票，然后那个几乎零投票估计是那个条件的人太少，甚至没有那种情况。...

按你说的意思，乱投票的人喜欢选”中了“选项，但没有人投这个，说明极少人是胡乱投票的。如果很多人胡乱投票，它们应该投这个。
能来小木虫基金申请板块的基本上都是高级知识分子，很少胡闹乱投票的。
赞一下 回复此楼
10楼2021-08-12 10:59:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 20210807 的主题更新
141/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭