| 查看: 2995 | 回复: 13 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
面上的复审表能否编辑的投票不合理 已有4人参与
|
|||
|
应该加上“中”或者不中的后缀，否则搞这个投票意义何在？ 如果有七八个人能编辑，又中了，就说明该漏洞不可靠。 因此，需要重新投票 按照如下选项： a：面上复审表能编辑，中了 b:面上复审表能编辑，不中 c:面上复审表能编辑，未知 d：面上复审表不能编辑，中了 e：面上复审表不能编辑，未中 f：面上复审表不能编辑，未知 g:不知道如何操作，找不到prpcode或打不开网址 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有5人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
-
上海工程技术大学 激光智能制造课题组 2027级博士研究生招生
已经有6人回复
-
课题组招2027级博士 上海工程技术大学 激光智能制造方向
已经有6人回复
-
现代”学阀”该如何界定
已经有14人回复
-
师弟论文见刊大半年才想起来申请专利，还能抢救一下吗？
已经有4人回复
-
有机合成以后会不会被AI改变？做科研的虫友怎么看
已经有8人回复
-
我的奶奶
已经有3人回复
8楼2021-08-12 10:51:35
2楼2021-08-12 10:17:30
3楼2021-08-12 10:18:19
4楼2021-08-12 10:18:49