你扫到1000更不成线性了，另外活性面积与性能成正比，是定性评价，怎么可以定量呢，影响性能的影响那么多...你的结果是合理的

引用回帖:

2楼: originally posted by wonderfulll at 2021-06-25 09:08:06
你扫到1000更不成线性了，另外活性面积与性能成正比，是定性评价，怎么可以定量呢，影响性能的影响那么多...你的结果是合理的

看到很多文献计算本征活性都是活性除以ECSA，绝大部分都是本征活性提高了。可是我这里这样一除本征活性降低了，是不是说催化剂活性提高全靠位点数目的增加 如果是这样的话，是不是理论计算的必要都没有了
1-100 mv的扫速范围内也不是线性的（弯曲变平的），对比样品0-300 mv s-1扫速范围内线性很好
，

本征活性基本都是这么计算的不是信不信文献的问题啊

ECSA测量方法本身就不是特别靠谱，可以多做几次试试，可能结果就不一样了。
目前结果是本征活性降低了，但可以从材料结构设计增加比表面积等方面来介绍你的工作亮点，本征活性可以不提。并不是所有的研究都要去提高本征活性。总的催化活性更偏实际应用，本征活性偏基础理论一些。