24小时热门版块排行榜    

查看: 1387  |  回复: 5
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 钓月1988 的 90 个金币

钓月1988

金虫 (正式写手)

[交流] ECSA提高了10倍,但是活性只提高了4.5倍

各位催化大神,有两个问题请教:

      1. 如题,和对比样品相比,ECSA提高了10倍,但是活性只提高了4.5倍,本证活性降低了,请问这种情况写文章应该怎么处理
      2. 采用Pb UPD测Cu的ECSA,结果不呈线性(从10 mV s-1扫到300 mV s-1,随着扫速增加积分先快速升高后逐渐变平),请问是什么原因
    (好像上传不了图片
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderfulll

至尊木虫 (文坛精英)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
钓月1988: 金币+10 2021-06-25 09:16:34
你扫到1000更不成线性了,另外活性面积与性能成正比,是定性评价,怎么可以定量呢,影响性能的影响那么多...你的结果是合理的

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

2楼2021-06-25 09:08:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

钓月1988

金虫 (正式写手)

送红花一朵
引用回帖:
2楼: originally posted by wonderfulll at 2021-06-25 09:08:06
你扫到1000更不成线性了,另外活性面积与性能成正比,是定性评价,怎么可以定量呢,影响性能的影响那么多...你的结果是合理的

看到很多文献计算本征活性都是活性除以ECSA,绝大部分都是本征活性提高了。可是我这里这样一除本征活性降低了,是不是说催化剂活性提高全靠位点数目的增加 如果是这样的话,是不是理论计算的必要都没有了
1-100 mv的扫速范围内也不是线性的(弯曲变平的),对比样品0-300 mv s-1扫速范围内线性很好
3楼2021-06-25 09:16:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wonderfulll

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by 钓月1988 at 2021-06-25 09:16:10
看到很多文献计算本征活性都是活性除以ECSA,绝大部分都是本征活性提高了。可是我这里这样一除本征活性降低了,是不是说催化剂活性提高全靠位点数目的增加 如果是这样的话,是不是理论计算的必要都没有 ...

哈哈,你那么相信文献吗……

发自小木虫IOS客户端
4楼2021-06-25 15:33:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

钓月1988

金虫 (正式写手)

本征活性基本都是这么计算的不是信不信文献的问题啊
5楼2021-06-25 16:58:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chem_yuan

金虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
ECSA测量方法本身就不是特别靠谱,可以多做几次试试,可能结果就不一样了。
目前结果是本征活性降低了,但可以从材料结构设计增加比表面积等方面来介绍你的工作亮点,本征活性可以不提。并不是所有的研究都要去提高本征活性。总的催化活性更偏实际应用,本征活性偏基础理论一些。
6楼2021-07-27 17:28:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 钓月1988 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见