[交流] ECSA提高了10倍，但是活性只提高了4.5倍

» 猜你喜欢

1楼2021-06-25 09:01:08

wonderfulll

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 61 (初中生)
金币: 22460
散金: 6472
红花: 127
帖子: 14508
在线: 624.2小时
虫号: 2300317
注册: 2013-02-26
性别: GG
专业: 化工冶金

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
钓月1988: 金币+10 2021-06-25 09:16:34

你扫到1000更不成线性了，另外活性面积与性能成正比，是定性评价，怎么可以定量呢，影响性能的影响那么多...你的结果是合理的

发自小木虫IOS客户端

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

钓月1988

2楼2021-06-25 09:08:06

钓月1988

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1692.5
散金: 10
红花: 2
帖子: 702
在线: 391.9小时
虫号: 1817765
注册: 2012-05-15
专业: 无机纳米化学

送红花一朵

引用回帖:

2楼: originally posted by wonderfulll at 2021-06-25 09:08:06
你扫到1000更不成线性了，另外活性面积与性能成正比，是定性评价，怎么可以定量呢，影响性能的影响那么多...你的结果是合理的

看到很多文献计算本征活性都是活性除以ECSA，绝大部分都是本征活性提高了。可是我这里这样一除本征活性降低了，是不是说催化剂活性提高全靠位点数目的增加

如果是这样的话，是不是理论计算的必要都没有了

1-100 mv的扫速范围内也不是线性的（弯曲变平的），对比样品0-300 mv s-1扫速范围内线性很好

3楼2021-06-25 09:16:10

wonderfulll

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 61 (初中生)
金币: 22460
散金: 6472
红花: 127
帖子: 14508
在线: 624.2小时
虫号: 2300317
注册: 2013-02-26
性别: GG
专业: 化工冶金

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

3楼: Originally posted by 钓月1988 at 2021-06-25 09:16:10
看到很多文献计算本征活性都是活性除以ECSA，绝大部分都是本征活性提高了。可是我这里这样一除本征活性降低了，是不是说催化剂活性提高全靠位点数目的增加

如果是这样的话，是不是理论计算的必要都没有 ...

哈哈，你那么相信文献吗……

发自小木虫IOS客户端

赞一下(1人)

4楼2021-06-25 15:33:28

钓月1988

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1692.5
散金: 10
红花: 2
帖子: 702
在线: 391.9小时
虫号: 1817765
注册: 2012-05-15
专业: 无机纳米化学

本征活性基本都是这么计算的

不是信不信文献的问题啊

5楼2021-06-25 16:58:27

chem_yuan

金虫 (初入文坛)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 443.2
散金: 93
帖子: 47
在线: 371.3小时
虫号: 23283076
注册: 2020-07-29
专业: 无机纳米化学

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

ECSA测量方法本身就不是特别靠谱，可以多做几次试试，可能结果就不一样了。
目前结果是本征活性降低了，但可以从材料结构设计增加比表面积等方面来介绍你的工作亮点，本征活性可以不提。并不是所有的研究都要去提高本征活性。总的催化活性更偏实际应用，本征活性偏基础理论一些。

6楼2021-07-27 17:28:29