还是看文章质量

就小虫自身的SCI审稿经历来讲，2023年小虫给学科领域内的各个主流一区、二区期刊审稿大约有250篇左右，小虫一般是第一轮给”Major Revision“的稿件，作者的修改稿送来小虫手中之后，小虫基本上会大概扫描一眼”Response Letter“，尤其是作者的态度，修改稿的pdf正文，小虫未必会看（大多数情况下并不看，太长，现在普遍一百多页pdf修改稿，涵盖所有的文件），如果作者的Response Letter诚恳、有理有据的话，小虫都会优先给予”Accept“，否则，小虫在第一轮Review时，就会选择”Reject“。当然，也有部分作者的”Response Letter“写得相对简单，小虫还要回头再去详细查看作者的修改稿pdf正文，这个就很麻烦了......至于Novelty，小虫自己从未对任何送来的稿件提过这个问题，因为小虫觉得，真正有Novelty的稿件，也不可能投到学科领域内的主流一区期刊的，

投稿一篇，审稿人给出了各种不满意，甚至直接指出，文章的结果不足以支撑结论。反复修改三次，均是这个问题，也没换审稿人，努力修改后，审稿人说还不如之前的，加的试验更是画蛇添足。最后，第四次，已经无法修改了，就引用了很多类似的文章，别的期刊都可以发类似的文章，直接表明已经无法修改了。结果，录用了。

提出这个问题修改不到位，给你机会继续修改