当前位置: 首页 > 论文投稿 >应该听审稿人的还是编辑的

应该听审稿人的还是编辑的

作者 3×3×3
来源: 小木虫 1350 27 举报帖子
+关注

有一个审稿人让我引用了七八篇文献,我看了下大多数都是同一个人的。编辑让我不要引用审稿人推荐的文献,但是最后我的回复信审稿人不是还会看到,会影响我的稿子嘛。我是第一次投稿,不知道该听谁的,虽然更倾向于编辑,但是又怕被拒稿。下面是编辑的意见

Editor cautions: This reviewer suggested some additional references for citation. You DO NOT have to cite these papers, unless the inclusion of them is justified and help the discussion. This will not affect my decisions. We strongly discourage reviewers from suggesting their papers for citation

另外,我的文章之前已经在爱斯维尔润色过了,只是当时忘记把润色证明放上去了,但是两个审稿人都说语言有问题,我要是回复他们说已经润色过了并且附上润色证明是不是不太友好。目前我联系了爱斯维尔润色要求他们重新润色但是还没有回复我

 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • ZY-Pan

    听编辑的,除非是和你文章相关性很强。

  • bobvan

    适当引用一两篇特别适合的,并在 Response Letter 中说明为什么需要引用。至于润色证明,有的话赶紧附上

  • 旋风马

    不用引用,听编辑的

  • zleader

    肯定是以编辑的为主!

  • 神之暗箭

    引用1~2篇,并说明必要性,两边面子都给足了。。如果没有必要性,不引用了,后面这个审稿人如果作出拒稿意见,编辑未必会采纳
    润色证明还是来一下吧,花点钱,这种审稿人说语言有问题应该是重新免费润色吧,

  • lovebabyjing

    审稿人算个屁,当然听编辑的。

  • kingjin1985

    这个审稿人不讲武德,估计要被编辑拉入黑名单

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓