SSCI论文编辑拒稿但是又说可以修改后再提交是什么情况?
提交了一篇SSCI历史方向的论文,编辑拒稿理由是缺乏相关领域其他人的研究,不能引起专业争论,然后给我推荐了几位学者的相关研究后让我可以修改后再提交一次。请问这种情况应该修改重投吗?国内期刊我的经验是如果前人研究提到的不充分一般不会直接拒稿,我这个是编辑就直接拒了没送外审。
我第一次投稿SSCI文章,很多不是很了解,希望有经验的朋友们说说这种情况一般怎么办。谢谢大家。
返回小木虫查看更多
今日热帖
提交了一篇SSCI历史方向的论文,编辑拒稿理由是缺乏相关领域其他人的研究,不能引起专业争论,然后给我推荐了几位学者的相关研究后让我可以修改后再提交一次。请问这种情况应该修改重投吗?国内期刊我的经验是如果前人研究提到的不充分一般不会直接拒稿,我这个是编辑就直接拒了没送外审。
我第一次投稿SSCI文章,很多不是很了解,希望有经验的朋友们说说这种情况一般怎么办。谢谢大家。
返回小木虫查看更多
应该属于大修
意思是你的研究背景那一部分写的不够深入,添加上他推荐的几篇例子,再投吧
重投或改投吧,按你说的之前被拒主要还是因为该编辑或对你研究的领域不太了解吧。
编辑的意思是你的文献综述不够充分。编辑都给你推荐参考文献了,应该挺了解你的研究领域,所以没有必要找reviewers直接先让你丰富文献综述部分,没有必要因为这个基础问题浪费几个reviewers时间。拒稿重投不是一种拒稿的套话,编辑没有必要不好意思拒稿,他肯定是觉得文章还是有一定的价值,只是需要修改的地方很多(比major revise更加major),所以让你Resubmit,给你更多的时间来修改。你就把这个看成大修,好好修改文章,认真回复编辑的评审意见,把回复的内容附到Resubmit的cover letter里就好!希望很大!加油,
十分同意7楼的观点,reject and resubmmit还是很有机会的,我的第一篇SSCI也是在这种情况下改出来的,而且编辑给了很具体的修改建议,方向比较明确,可以参照尽力修改。我觉得只要在不改变核心观点的前提下听取建议、态度谦和地修改,希望很大,因为我的就是这样被接受的,加油!