关于SCI评审人的评审意见
11月初在advanced engineer materials 期刊上投了一篇，一个月评审意见回来了。两个审稿人，第一个审稿人10条意见，感觉难度不是太大。第二个审稿人直接三十条意见，吓死我了。让一个半月后提交修改后的稿子。其中有一条意见是“Also, is the change of surface roughness from 0.97 to 1.24 μm significant?”这句话是问粗糙度从0.97到1.24变化明显么，还是这个变化有什么意义。跟课题组的师姐交流了一下，她说signigicant这里是“有意义的”的意思。想请教一下各位的意见
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
当然是指显著性，不是有意义的。做显著性检验吧！
那么用那种检测方式呢，我在百度百科中查询显著性检测，有很多检测方法
有方差分析、t检验、t'检验、U检验、X2检验、零反应检验等。我做的是金属复合镀层，通过向金属镀层中添加固体微粒达到来研究对金属镀层的影响。现在是两组实验，一组纯金属镀层，一种是在此基础上添加1g/L的固体微粒的复合镀层。这种情况适合用哪种检测方式
有方差分析、t检验、t'检验、U检验、X2检验、零反应检验等。我做的是金属复合镀层，通过向金属镀层中添加固体微粒达到来研究对金属镀层的影响。现在是两组实验，一组纯金属镀层，一种是在此基础上添加1g/L的固体微粒的复合镀层。这种情况适合用哪种检测方式
我查百度百科发现显著性检测有方差分析、t检验、t'检验、U检验、X2检验、零反应检验等。我做的是金属复合镀层，通过向金属镀层中添加固体微粒达到来研究对金属镀层的影响。现在是两组实验，一组纯金属镀层，一种是在此基础上添加1g/L的固体微粒的复合镀层。这种情况适合用哪种检测方式
，