关于SCI评审人的评审意见
11月初在advanced engineer materials 期刊上投了一篇,一个月评审意见回来了。两个审稿人,第一个审稿人10条意见,感觉难度不是太大。第二个审稿人直接三十条意见,吓死我了。让一个半月后提交修改后的稿子。其中有一条意见是“Also, is the change of surface roughness from 0.97 to 1.24 μm significant?”这句话是问粗糙度从0.97到1.24变化明显么,还是这个变化有什么意义。跟课题组的师姐交流了一下,她说signigicant这里是“有意义的”的意思。想请教一下各位的意见
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
8
个人理解,应该说的是,这种变化是不是有显著性意义,审稿人可能觉得差异不大
,
,
一般都是要做显著性分析的