一个正确且可行的科研评价(职称评价)标准,不服就提一个更好的方案出来
看见大家在群里为如何评职称才公平争来争去也没有找到一个正确且可行的科研评价(职称评价)标准,下面的方案是目前最合适的破解之法
https://muchong.com/t-14406382-1
网友们如果能在下面的回复中提出更合适的方案出来就回复,否则就不用回复了。。。
返回小木虫查看更多
今日热帖
看见大家在群里为如何评职称才公平争来争去也没有找到一个正确且可行的科研评价(职称评价)标准,下面的方案是目前最合适的破解之法
https://muchong.com/t-14406382-1
网友们如果能在下面的回复中提出更合适的方案出来就回复,否则就不用回复了。。。
返回小木虫查看更多
那你谈谈占了资源不出成果的人,瞎几把搞的人?支持给研究卡脖子问题的学者,但不能一刀切,也不能无限制,数量要控制,评价和监督体系不能少。不然那个芯片骗子的事情会层出不穷的,不是说害我们国家损失了很多钱么
芯片骗子的事情确实有过好几次了吧?每次投入了多少个亿?
上海交大的芯片骗子,还有武汉的那个啥芯片骗子公司?
造假狂发高影响因子论文骗帽子的少么?
网友们如果能在下面的回复中提出更合适的方案出来就回复,否则就不用回复了。。。
你是不看题吗
,
网友们如果能在下面的回复中提出更合适的方案出来就回复,否则就不用回复了。。。
你才幼稚!你没长眼睛吗?请认真看题
“网友们如果能在下面的回复中提出更合适的方案出来就回复,否则就不用回复了。。。”
你是我见过最接近懂王的人
不,懂王远不如你懂中国国情才对
既然你这么懂,不如先把你自己的职称撸掉(不管是教授、副教授、讲师……),自己拿临时工的工资,做个吃螃蟹第一人,可好?
如果你觉得不好,把这帖整个吃回去,谢谢。