| 查看: 4095 | 回复: 19 | |||
[交流]
一个正确且可行的科研评价（职称评价）标准，不服就提一个更好的方案出来 已有11人参与
|
|||
|
看见大家在群里为如何评职称才公平争来争去也没有找到一个正确且可行的科研评价（职称评价）标准，下面的方案是目前最合适的破解之法 https://muchong.com/t-14406382-1 网友们如果能在下面的回复中提出更合适的方案出来就回复，否则就不用回复了。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么中国大学工科教授们水了那么多所谓的顶会顶刊，但还是做不出宇树机器人？
已经有9人回复
-
版面费该交吗
已经有9人回复
-
体制内长辈说体制内绝大部分一辈子在底层，如同你们一样大部分普通教师忙且收入低
已经有13人回复
-
面上可以超过30页吧？
已经有4人回复
-
“人文社科而论，许多学术研究还没有达到民国时期的水平”
已经有5人回复
-
什么是人一生最重要的？
已经有4人回复
2楼2020-11-18 09:36:25
4楼2020-11-18 14:05:45
5楼2020-11-18 15:45:16
6楼2020-11-18 23:39:49
xli1984
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 62 (初中生)
- 金币: 13310.8
- 散金: 5978
- 红花: 35
- 帖子: 1919
- 在线: 1541.7小时
- 虫号: 795483
- 注册: 2009-06-16
- 性别: GG
- 专业: 导航、制导与传感技术
8楼2020-11-19 22:56:27
9楼2020-11-19 23:28:19
7楼2020-11-18 23:40:53
14楼2020-11-22 09:22:41
fusion926
新虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 143.7
- 帖子: 31
- 在线: 15.8小时
- 虫号: 24364189
- 注册: 2020-10-24
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2020-11-18 11:09:47
  |
10楼2020-11-19 23:52:51