| 查看: 3559 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
一个正确且可行的科研评价（职称评价）标准，不服就提一个更好的方案出来已有11人参与
|
|||
|
看见大家在群里为如何评职称才公平争来争去也没有找到一个正确且可行的科研评价（职称评价）标准，下面的方案是目前最合适的破解之法 http://muchong.com/t-14406382-1 网友们如果能在下面的回复中提出更合适的方案出来就回复，否则就不用回复了。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么有的影响因子高的期刊分区不高呢？
已经有5人回复
-
又忍不住想吐槽文科的学术圈
已经有9人回复
-
大扩招
已经有14人回复
-
经常觉得挺累的
已经有7人回复
-
化学B口多少分能上会呀
已经有5人回复
-
有没有在职教师同时做博后的？
已经有5人回复
-
两个产物点爬小板离得非常近，怎么靠大板提纯
已经有7人回复
-
换导师
已经有29人回复
-
博士去高校就是为了有寒暑假吗？
已经有29人回复
-
国自然的面上项目，５个审稿人，５个B能上会吗？
已经有32人回复
fusion926
新虫 (初入文坛)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 143.7
- 帖子: 31
- 在线: 15.8小时
- 虫号: 24364189
- 注册: 2020-10-24
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
3楼2020-11-18 11:09:47
100