| 查看: 3560 | 回复: 19 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
一个正确且可行的科研评价（职称评价）标准，不服就提一个更好的方案出来已有11人参与
|
|||
|
看见大家在群里为如何评职称才公平争来争去也没有找到一个正确且可行的科研评价（职称评价）标准，下面的方案是目前最合适的破解之法 http://muchong.com/t-14406382-1 网友们如果能在下面的回复中提出更合适的方案出来就回复，否则就不用回复了。。。 |
回复此楼» 猜你喜欢
大扩招
已经有17人回复
-
又忍不住想吐槽文科的学术圈
已经有10人回复
-
蹲一个男朋友
已经有49人回复
-
执念
已经有10人回复
-
经常觉得挺累的
已经有9人回复
-
化学B口多少分能上会呀
已经有6人回复
-
答辩
已经有4人回复
-
TsCl保护羟基为什么不反应
已经有21人回复
-
期刊投稿进度
已经有8人回复
-
为什么有的影响因子高的期刊分区不高呢？
已经有5人回复
xli1984
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 59 (初中生)
- 金币: 11902.7
- 散金: 5318
- 红花: 29
- 帖子: 1671
- 在线: 1402.5小时
- 虫号: 795483
- 注册: 2009-06-16
- 性别: GG
- 专业: 导航、制导与传感技术
8楼2020-11-19 22:56:27
2楼2020-11-18 09:36:25
4楼2020-11-18 14:05:45
5楼2020-11-18 15:45:16
5