应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 一个正确且可行的科研评价（职称评价）标准，不服就提一个更好的方案出来
51/1返回列表
查看: 4058  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

zju2000

金虫 (著名写手)

[交流] 一个正确且可行的科研评价（职称评价）标准，不服就提一个更好的方案出来 已有11人参与

看见大家在群里为如何评职称才公平争来争去也没有找到一个正确且可行的科研评价（职称评价）标准，下面的方案是目前最合适的破解之法
https://muchong.com/t-14406382-1

网友们如果能在下面的回复中提出更合适的方案出来就回复，否则就不用回复了。。。
回复此楼

» 猜你喜欢
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题，于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士，结果毕业回国找不到工作，失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
1楼 2020-11-18 00:13:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
本帖仅楼主可见
赞一下
5楼2020-11-18 15:45:16
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页
查看全部 20 个回答

101030219

银虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
那你谈谈占了资源不出成果的人，瞎几把搞的人？支持给研究卡脖子问题的学者，但不能一刀切，也不能无限制，数量要控制，评价和监督体系不能少。不然那个芯片骗子的事情会层出不穷的，不是说害我们国家损失了很多钱么
赞一下(7人) 回复此楼
翔
2楼2020-11-18 09:36:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhenxi2005

新虫 (正式写手)
芯片骗子的事情确实有过好几次了吧？每次投入了多少个亿？
上海交大的芯片骗子，还有武汉的那个啥芯片骗子公司？
赞一下(5人) 回复此楼
4楼2020-11-18 14:05:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
引用回帖:
2楼: Originally posted by 101030219 at 2020-11-18 09:36:25
那你谈谈占了资源不出成果的人，瞎几把搞的人？支持给研究卡脖子问题的学者，但不能一刀切，也不能无限制，数量要控制，评价和监督体系不能少。不然那个芯片骗子的事情会层出不穷的，不是说害我们国家损失了很多钱么

网友们如果能在下面的回复中提出更合适的方案出来就回复，否则就不用回复了。。。

你是不看题吗？
赞一下(3人) 回复此楼
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题，于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士，结果毕业回国找不到工作，失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
6楼2020-11-18 23:39:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭