当前位置: 首页 > 基金申请 >2020面上基金不成功,评审意见实在令人难以恭维

2020面上基金不成功,评审意见实在令人难以恭维

作者 zrf533
来源: 小木虫 900 18 举报帖子
+关注

四份评审意见,只有第一份写得很差,其余三份写得意见都很好。强烈建议基金委给评审专家建立诚信档案,对评分系统采用去掉异常值(去掉一个最低分)的方案。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • yisu2002

    祝贺

  • micro_lsp

    我也申请复审了,不抱希望,但要基金委明白此评审专家在不负责任地瞎说。

  • zrf533

    <1>具体评价意见:
    一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试?请针对创新点(如新思想、新理论、新方法、新技术等)详细阐述判断理由。
    该项目主要关注***********,希望通过*****刻画,用于解决一些*****问题。想法有一定的新颖性。但是从*****的角度看,**********已经研究多年。已有很多研究结果。与已有结果相比,这些研究显得不够深入。

    二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
    申请人提出的研究内容在理论上有一定的创新性。但是对***********的研究来讲,影响相对比较有限。尤其是这个研究方法可能对于*****来讲帮助不大。

    三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
    申请人在相关领域有比较好的基础,尤其在*******等相关领域,但是对于********研究领域的研究相对较少。该项目的原创性一般。

    四、其他建议
    1、可否考虑*********的刻画对*******的影响?


    <2>具体评价意见:
    一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试?请针对创新点(如新思想、新理论、新方法、新技术等)详细阐述判断理由。
    基于不同**********过程是受到不同类型的*******控制的。这类**********的定性性质(例如*********)以及*******问题本身就具有深刻的****意义。另一方面,描述********本质上是由********决定的。在*********定性研究的基础上研究不同类型**********问题,和现有的基于*********的研究区别很大,可以说是一种原创性的探索。基于对不同类型的********定性分析,有望在********领域特别是*********的影响上取得深刻的研究成果,具有很强的原创性。

    二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
    本项目提出的研究内容包括了不同类型************定性性质的研究, 前者是对应的不同******,后者是考虑的不同类型的*********模型,因此研究内容具有广泛的代表性,符合一般的*******过程。在研究方案上*********等技巧,已有大量的工作证明了在*****现象研究中的有效性,申请人也有一定的前期工作基础,可以对********产生潜在的重要影响。

    三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
    申请人具有很好的学术交叉背景,近年来和国内外的学术同行有广泛深入的学术交流,特别是和******专家的合作产生了一些比较重要的原创性思想,对本项目的有效实现可以产生重要的基础保证。

    四、其他建议


    <3>具体评价意见:
    一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试?请针对创新点(如新思想、新理论、新方法、新技术等)详细阐述判断理由。
    本项目拟研究****************性质,并将其**********这一极具挑战性的问题,所用的方法完全不同于已有的*********的方法,研究思想与研究方法具有原创性,值得鼓励。

    二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
    本项目所研究的**************是***********中的新观点,而为了解决此类问题需要借助*********等技巧来发展新的方法;所得到的理论将应用于**********问题并在**********。此外,本项目将在较弱的**********条件下,借助于
    *******等新技巧,建立***********,并由此建立相关***********理论。这些研究结果将对解决*********这一开问题
    具有重要的理论指导意义。

    三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
    申请者与主要成员多年来一直从事************问题及相关方面的研究,取得了很好的成果,并且承担过多项基金委面上项目,积累了很好的研究经验和基础,具备了解决此类原创性研究问题的能力。此外,本项目研究目标和研究内容明确、具体而且可以实现,项目拟采取的研究思路清晰、研究方案和技术路线可行,相信能够达到预期目标。

    四、其他建议


    <4>具体评价意见:
    一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试?请针对创新点(如新思想、新理论、新方法、新技术等)详细阐述判断理由。
    ********属于重要的基础研究,*******的研究属于应用研究,将***研究结果应用于**********研究。这种探索值得鼓励。因此研究的问题具有重要的理论意义和应用价值。

    二、请评述申请项目所提出创新点的科学价值及对相关领域的潜在影响。
    本课题研究**************的几何结构,并应用于*************研究,将****研究应用于*****问题,研究有科学意义和价值。

    三、请结合申请人的学术背景及研究方案评述开展该原创性研究的可能性。
    申请人具有*********基础并一直从事********的相关研究,已有较好的研究基础,对所提问题有了较为深入的理解。所提想法有一定新意,结合研究方案,项目可行。

    四、其他建议,

  • 了却无痕

    引用回帖:
    8楼: Originally posted by zrf533 at 2020-09-18 17:03:32
    以什么理由申请复审呢?
    ...

    理由:反杀!

  • jameszxm20

    真的能反杀吗,会不会根本不理睬

  • zrf533

    有很多朋友建议不要复审

猜你喜欢