小木虫

当前位置：首页 > 材料 >3D打印（选区激光熔覆SLM)和表面激光熔覆

3D打印（选区激光熔覆SLM)和表面激光熔覆

作者 pray1219: 来源: 小木虫 550 11 举报帖子

3D打印（选区激光熔覆SLM)是按照设计铺层最终成型，表面熔覆也是铺层起到表面改性目的，但如果都是做成简单的长宽高零件（比如20*20*100），这两种方法是不是可以互换，都可以实现？外行不太懂，有说的不对的地方多指正

返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

c1996rui
pray1219

引用回帖:
8楼: Originally posted by c1996rui at 2020-07-02 11:27:34
华科曾晓雁知道的一篇博士论文内容便是比较SLM与LMD这两种技术，另外我想请问一下楼主，从定义上来讲，激光熔覆这种表面改性技术是否也可以定义为，属于金属增材制造技术？
...

我理解的是表面熔覆属于增材制造范畴
shuqiankaoya

引用回帖:
2楼: Originally posted by yushiqie3928 at 2020-06-28 08:28:44
仅针对激光为热源的3D打印来说，两种方式都可以实现简单块体打印，但是还是有较大的区别的。SLM是铺粉式的增材制造，每层粉末厚度可以控制在30微米以下，而送粉式的LMD粉末的粒径通常在40-120微米之间。如果同样打印 ...

SLM有大层厚，一般是30um，也有50 甚至是70um。这两种方法价值点不同。一个在于成形中小尺寸复杂结构，一个在于大件的快速制造。从静态力学性能上看几乎没有差距。现有的技术条件下动态的可能LSF更好一些
，
shuqiankaoya

引用回帖:
8楼: Originally posted by c1996rui at 2020-07-02 11:27:34
华科曾晓雁知道的一篇博士论文内容便是比较SLM与LMD这两种技术，另外我想请问一下楼主，从定义上来讲，激光熔覆这种表面改性技术是否也可以定义为，属于金属增材制造技术？
...

激光熔覆这种表面改性很早就有了，我任务跟增材制造还是有很大的区别的，在技术难度上也完全不是一回事儿。只进行表面改性和进行立体成形需要控制的变量和技术难度完全不一样。