应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 材料区 » 材料综合 » 科研生活 » 3D打印（选区激光熔覆SLM)和表面激光熔覆
121/2返回列表12下一页
查看: 2718  |  回复: 11
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者pray1219将赠送您 50 个金币

pray1219

新虫 (小有名气)

[求助] 3D打印（选区激光熔覆SLM)和表面激光熔覆已有1人参与

3D打印（选区激光熔覆SLM)是按照设计铺层最终成型，表面熔覆也是铺层起到表面改性目的，但如果都是做成简单的长宽高零件（比如20*20*100），这两种方法是不是可以互换，都可以实现？外行不太懂，有说的不对的地方多指正

发自小木虫IOS客户端
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2020-06-28 08:06:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

yushiqie3928

木虫 (小有名气)
仅针对激光为热源的3D打印来说，两种方式都可以实现简单块体打印，但是还是有较大的区别的。SLM是铺粉式的增材制造，每层粉末厚度可以控制在30微米以下，而送粉式的LMD粉末的粒径通常在40-120微米之间。如果同样打印块体的话，精度及表面粗糙度都会有所不同。如果对内部组织有需求的话，一般来说，由于温度梯度和冷却速度的不同，SLM的热输入会更小，组织更细密，析出相也会更细小;而LMD的热输入要大一些，组织也更加粗大一些。个人理解SLM更加适合打印尺寸精度高的复杂构件，例如目前的点阵结构等等; 而LMD更适合较大尺寸的构件，梯度材料，修复等领域，也适合熔敷几层的表面改性。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2020-06-28 08:28:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yushiqie3928

木虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by pray1219 at 2020-06-28 09:00:52
LMD也可以实现同步送粉的方式进行熔覆。
因LMD和SLM都可以实现快速凝固，设想是否可以用这两种方式进行简单的块状金属合金制备？不要求尺寸精度，只参关注制备合金的组织和性能（尤其是力学性、腐蚀性能等）...

LMD就是同步送粉式的逐层累加的增材制造方法，和SLM相比，两种方法虽然都是非平衡的快速凝固，但是由于熔池内固液界面处的温度梯度和凝固速度有较大的不同，导致获得组织是不同的。SLM的冷却速度可以达到10的6次方及以上，而LMD所能达到的冷却速度在一般在100到10的5次方K/s，这会导致组织类型不同(SLM大部分为胞晶结构，而LMD为胞晶及枝晶组织)，枝晶间距不同，显微偏析不同，那么最后的性能也会不同！工艺参数，策略不同都会形成不同的组织，最终影响性能的差异。这两种方法可以研究的很深，并不能只从宏观两种技术相近，就断定制备出来的试样没有什么本质差别。

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

pray1219
6楼2020-06-28 16:59:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

13813921817

木虫之王 (文坛精英)

上善若水，利万物而不争

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
细节上有区别，本质上没有区别。
赞一下 回复此楼
3楼2020-06-28 08:40:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pray1219

新虫 (小有名气)
引用回帖:
2楼: Originally posted by yushiqie3928 at 2020-06-28 08:28:44
仅针对激光为热源的3D打印来说，两种方式都可以实现简单块体打印，但是还是有较大的区别的。SLM是铺粉式的增材制造，每层粉末厚度可以控制在30微米以下，而送粉式的LMD粉末的粒径通常在40-120微米之间。如果同样打印 ...

LMD也可以实现同步送粉的方式进行熔覆。
因LMD和SLM都可以实现快速凝固，设想是否可以用这两种方式进行简单的块状金属合金制备？不要求尺寸精度，只参关注制备合金的组织和性能（尤其是力学性、腐蚀性能等）
赞一下 回复此楼
4楼2020-06-28 09:00:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pray1219

新虫 (小有名气)
引用回帖:
3楼: Originally posted by 13813921817 at 2020-06-28 08:40:39
细节上有区别，本质上没有区别。

能否展开阐述一下，谢谢
赞一下 回复此楼
5楼2020-06-28 09:01:10
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pray1219

新虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
6楼: Originally posted by yushiqie3928 at 2020-06-28 16:59:48
LMD就是同步送粉式的逐层累加的增材制造方法，和SLM相比，两种方法虽然都是非平衡的快速凝固，但是由于熔池内固液界面处的温度梯度和凝固速度有较大的不同，导致获得组织是不同的。SLM的冷却速度可以达到10的6次方 ...

感谢层主的回复，非常感谢！另外，SLM是可以惰性气体保护，保持一个真空环境的，而LMD过程中的惰性气体只能达到送粉和保护熔池的目的，是敞开式的而没有密闭的真空环境，这样的话LMD在制备试样过程中是不是氧化很严重？
目前只有LMD设备，如果用来制备试样进而研究组织和性能(为了区别于常规铸造，希望能改善组织和性能），是否有意义?麻烦层主指点一二，再次感谢！
赞一下 回复此楼
7楼2020-06-29 06:12:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c1996rui

新虫 (小有名气)
华科曾晓雁知道的一篇博士论文内容便是比较SLM与LMD这两种技术，另外我想请问一下楼主，从定义上来讲，激光熔覆这种表面改性技术是否也可以定义为，属于金属增材制造技术？

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
8楼2020-07-02 11:27:34
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

c1996rui

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by c1996rui at 2020-07-02 11:27:34
华科曾晓雁知道的一篇博士论文内容便是比较SLM与LMD这两种技术，另外我想请问一下楼主，从定义上来讲，激光熔覆这种表面改性技术是否也可以定义为，属于金属增材制造技术？
...

“知道”写错了，应为指导。

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
9楼2020-07-02 11:28:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pray1219

新虫 (小有名气)
引用回帖:
8楼: Originally posted by c1996rui at 2020-07-02 11:27:34
华科曾晓雁知道的一篇博士论文内容便是比较SLM与LMD这两种技术，另外我想请问一下楼主，从定义上来讲，激光熔覆这种表面改性技术是否也可以定义为，属于金属增材制造技术？
...

我理解的是表面熔覆属于增材制造范畴
赞一下 回复此楼
10楼2020-07-03 10:02:27
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 pray1219 的主题更新
121/2返回列表12下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭