小木虫

当前位置：首页 > 基金申请 >关键科学问题如何写呢

关键科学问题如何写呢

作者 kpingping: 来源: 小木虫 950 19 举报帖子

关键科学问题一直写不好。找老师看的意见要不就是“既不是关键问题，也不是科学问题”，要不就是说有待于进一步凝练，对问题的本质缺乏认识。实在是改来改去，不知道怎么弄的。这个关键科学问题和研究目标、创新又有啥区别呢？望各位虫友给点意见返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

kpingping

引用回帖:
2楼: Originally posted by camus张 at 2020-04-13 21:59:17
关键科学问题是你整体研究内容中的瓶颈，或者叫决定你研究内容是否能够成功完成的问题。和所谓的研究创新点没有冲突和矛盾，只不过在语句措辞上注意即可，个人理解，自行取舍
...

谢谢
kpingping

引用回帖:
6楼: Originally posted by hww1986116 at 2020-04-13 23:35:12
关键技术问题还好提炼，关键科学问题就太难了。类似我们工程类的，基本提出的瓶颈都是xx方法,xx机制等等的how思路，面向技术的。科学的机理研究，也就是why思路，探索思路，不做基础研究的还真难提炼。不过看了很多 ...

现在关键科学问题都写一起了，我的写，老师说是方法，是技术问题，需要再凝练。感觉进入改这个的瓶颈了，越改问题越大
，
kpingping

引用回帖:
8楼: Originally posted by viscous123 at 2020-04-14 08:27:29
非常不认同。个人觉得就是二楼所说，它是指决定你的研究课题能否成功的关键研究内容。
不过话也得说回来，我看过把这个写成技术问题的，也中了……...

估计和遇到的评审专家也有一定的关系吧。
kpingping

引用回帖:
7楼: Originally posted by lisaru at 2020-04-14 01:02:02
所谓关键科学问题，我的理解是领域内的重要科学问题。举个例子，我们做生物学研究，用小鼠为模型研究某个基因在心脑血管疾病中的功能和机制，那解决的关键问题是动物心脑血管疾病的发病问题，或者更细一点是某个通路 ...

感谢你如此详细的回答，我会再好好看下
kpingping

引用回帖:
2楼: Originally posted by camus张 at 2020-04-13 21:59:17
关键科学问题是你整体研究内容中的瓶颈，或者叫决定你研究内容是否能够成功完成的问题。和所谓的研究创新点没有冲突和矛盾，只不过在语句措辞上注意即可，个人理解，自行取舍
...

那是不是意味着说“关键科学问题”应该是你研究内容中的某个关键点，是往小的方面写？还是说做了这么多研究，需要解决的某个大方向的问题？
kpingping

引用回帖:
8楼: Originally posted by viscous123 at 2020-04-14 08:27:29
非常不认同。个人觉得就是二楼所说，它是指决定你的研究课题能否成功的关键研究内容。
不过话也得说回来，我看过把这个写成技术问题的，也中了……...

我一直没理解的一点，就是关键科学问题应该是往小的一方面的问题（2楼所说的），还是大的一方面的问题（就像7楼所说的那样）
老土123456

学习了
smlcu

关键问题是: 给我钱!