24小时热门版块排行榜    

查看: 4118  |  回复: 19
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 kpingping 的 3 个金币

kpingping

新虫 (正式写手)

[交流] 关键科学问题如何写呢

关键科学问题一直写不好。找老师看的意见要不就是“既不是关键问题,也不是科学问题”,要不就是说有待于进一步凝练,对问题的本质缺乏认识。实在是改来改去,不知道怎么弄的。这个关键科学问题和研究目标、创新又有啥区别呢?望各位虫友给点意见
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金和论文的那些事 国基资料 基金申报

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

lisaru

银虫 (正式写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
kpingping: 金币+6 2020-04-14 10:11:58
所谓关键科学问题,我的理解是领域内的重要科学问题。举个例子,我们做生物学研究,用小鼠为模型研究某个基因在心脑血管疾病中的功能和机制,那解决的关键问题是动物心脑血管疾病的发病问题,或者更细一点是某个通路调节下的心脑血管疾病发病问题,而不是某个基因在心脑血管疾病发病中的功能。这里说的关键科学问题更多是从宏观的角度,更高一级的层次来看你所研究领域存在的主要科学问题,我们不过是以小鼠为模型,以某个基因为切入点而已。其他人用其他模式物种,其他方法也可以研究这个问题,我们的题目千奇百怪,甚至研究内容也不同,但是我们要解决的关键科学问题可以都是一样的。这就是我所谓的宏观角度。切忌不要写的太小,太小的东西不是关键科学问题,而是你项目的研究内容和目标。所谓项目的特色和创新之处,可以是你开展研究的思路有创新,也可以是你的研究方法有创新等等,不局限于研究结果。所以,如果有人认为关键科学问题是研究内容、目标,或者创新性的不同表述,这个是极其错误的,因为这是从不同层次看问题的。国家基金委设计的这个写作提纲不是随便搞的,而是有相当水平的。在我看来,关键科学问题考察的是一个科研人员能否站在一个学科,一个领域的层面上思考科学问题,而不是局限在自己所研究的一点具体内容上。我们国家之所以缺少战略科学家,恐怕还是我们大多数人缺少了从宏观思考科研的意识和能力。
哈哈,说了这么多,不是想说教,只是谈谈我个人的理解。当然,这些说起来容易做起来难,我也不见得做得到,仅供参考。
7楼2020-04-14 01:02:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

viscous123

禁虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖内容被屏蔽

8楼2020-04-14 08:27:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hww1986116

金虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
kpingping: 金币+3 2020-04-14 10:09:02
关键技术问题还好提炼,关键科学问题就太难了。类似我们工程类的,基本提出的瓶颈都是xx方法,xx机制等等的how思路,面向技术的。科学的机理研究,也就是why思路,探索思路,不做基础研究的还真难提炼。不过看了很多中了的青基本子,关键科学问题真的能凝练出科学问题的很少,基本都是关键技术问题,也许与学科和研究方向相关。

[ 发自手机版 https://muchong.com/3g ]
心若倦了泪也干了
6楼2020-04-13 23:35:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

camus张

木虫 (正式写手)

黄金甲

★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
kpingping: 金币+3 2020-04-14 10:07:52
关键科学问题是你整体研究内容中的瓶颈,或者叫决定你研究内容是否能够成功完成的问题。和所谓的研究创新点没有冲突和矛盾,只不过在语句措辞上注意即可,个人理解,自行取舍

发自小木虫Android客户端
2楼2020-04-13 21:59:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

地球思考者

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
你遇到的问题也是我遇到的问题,老师肯定了我的观点,指出:需要提高,你能将我的帖子修改成论文,并将它发表吗?

发自小木虫Android客户端
3楼2020-04-13 22:07:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

地球思考者

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by camus张 at 2020-04-13 21:59:17
关键科学问题是你整体研究内容中的瓶颈,或者叫决定你研究内容是否能够成功完成的问题。和所谓的研究创新点没有冲突和矛盾,只不过在语句措辞上注意即可,个人理解,自行取舍
...

回复得太好了,你能将我的“科谱文”改写成论文,你发表,我得到提高

发自小木虫Android客户端
4楼2020-04-13 22:11:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天天向上3035

新虫 (文坛精英)

优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀区长优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
导师都看不出科学问题,那就要青出于蓝胜于蓝了!

发自小木虫Android客户端
5楼2020-04-13 23:03:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kpingping

新虫 (正式写手)

引用回帖:
2楼: Originally posted by camus张 at 2020-04-13 21:59:17
关键科学问题是你整体研究内容中的瓶颈,或者叫决定你研究内容是否能够成功完成的问题。和所谓的研究创新点没有冲突和矛盾,只不过在语句措辞上注意即可,个人理解,自行取舍
...

谢谢
9楼2020-04-14 10:07:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kpingping

新虫 (正式写手)

引用回帖:
6楼: Originally posted by hww1986116 at 2020-04-13 23:35:12
关键技术问题还好提炼,关键科学问题就太难了。类似我们工程类的,基本提出的瓶颈都是xx方法,xx机制等等的how思路,面向技术的。科学的机理研究,也就是why思路,探索思路,不做基础研究的还真难提炼。不过看了很多 ...

现在关键科学问题都写一起了,我的写,老师说是方法,是技术问题,需要再凝练。感觉进入改这个的瓶颈了,越改问题越大
10楼2020-04-14 10:10:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kpingping 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见