| 查看: 4142 | 回复: 19 | ||||||
| 【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 kpingping 的 3 个金币 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
[交流]
关键科学问题如何写呢
|
||||||
| 关键科学问题一直写不好。找老师看的意见要不就是“既不是关键问题，也不是科学问题”，要不就是说有待于进一步凝练，对问题的本质缺乏认识。实在是改来改去，不知道怎么弄的。这个关键科学问题和研究目标、创新又有啥区别呢？望各位虫友给点意见 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 基金和论文的那些事 | 国基资料 | 基金申报 |
» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
10楼2020-04-14 10:10:17
camus张
木虫 (正式写手)
黄金甲
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1053.6
- 散金: 5132
- 红花: 2
- 帖子: 738
- 在线: 109.1小时
- 虫号: 3160802
- 注册: 2014-04-24
- 性别: GG
- 专业: 零件加工制造
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
kpingping: 金币+3 2020-04-14 10:07:52
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
kpingping: 金币+3 2020-04-14 10:07:52
|
关键科学问题是你整体研究内容中的瓶颈，或者叫决定你研究内容是否能够成功完成的问题。和所谓的研究创新点没有冲突和矛盾，只不过在语句措辞上注意即可，个人理解，自行取舍 发自小木虫Android客户端 |
2楼2020-04-13 21:59:17
3楼2020-04-13 22:07:52
4楼2020-04-13 22:11:07