面上项目申请,OA论文如何分配在代表作和研究基础里?
最近在写面上项目申报书,又遇到新问题,请大家支支招,谢谢!
目前在青基完成的基础上,发表若干中文论文,oa开源论文3篇,其中有发表在大家一直很鄙视的mdpi旗下期刊,还有一篇发表在scientific reports,另一篇发表在斯普林格旗下的一个开源期刊。代表作若是不加oa期刊,可以凑出3英文和2中文,但是2中文是cscd,不是国内知名的专业期刊。若是都把开源期刊加上,5代表作可以是sci,就担心起反作用。另外,若在研究基础里面,是不是也需要全部把oa期刊论文写进去呢?这样一来,就算不列在代表作里,审稿人也是会知道发表的质量。有没有虫有和我一样的情况,该怎么分配比较好呢?
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
8
祝顺利
实事求是吧。觉得那部分工作做得好就写那篇。或者和申请内容相关性大一些的。
。
oa期刊也没啥。虽然mdpi旗下的某些期刊水平差一些,但并不代表就是水刊!人有时候就是贱,当一个期刊投过去,压了一年给毙了,往往感觉就是好期刊;而这种oa的期刊是审稿和发表时间快,造成了大家的感觉很快,就认为这种期刊是水刊!
都是青基里面研究内容写的,和面上申请的项目相关性都比较大,一个方向的。scitific reports 是传说的神刊,若是审稿人是老教授,可能看的是本子质量,若是审稿人是青年人,估计还是有些在乎这个,青年基金获得者可以审面上项目的
,