小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >small methods综述比例也太高了吧

small methods综述比例也太高了吧

作者 penguin12345: 来源: 小木虫 800 16 举报帖子

如图1，是17，18两年的出版量，综述占比超过1/3了！，运作出版量少，综述比例高，运作横迹太明显了。对比一下现在JMCA的综述比例(图二)。感觉small methods进了材料一区反而加大了材料方向的难度了，毕竟出版量又少有接很多综述。
目前即时影响因子Small methods10.11，JMCA10.03

返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

pedestrians

引用回帖:
8楼: Originally posted by penguin12345 at 2019-11-21 14:29:32
真心鄙视这种行为，这样搞影响因子都失去了作为考核期刊质量的依据的价值了。感觉需要一个权威的机构出来制定一个规则，比如规定非综述类期刊综述占比不得超过10%之类的。
...

真是这样的话，大家都去创办综述期刊了
，
likeac

关键现在有些综述，质量也不咋地
hao123czq8878

引用回帖:
2楼: Originally posted by superwang126 at 2019-11-21 10:01:21
这就是炒影响因子的常用套路：文章总数少，综述比例高。个人觉得，非综述类期刊的review比例高于10%，就已经过高了。像Small Methods综述比例高到这么离谱的，简直可以说是丧心病狂了。

我是small method，你有意见吗？
nshuzhang

引用回帖:
3楼: Originally posted by penguin12345 at 2019-11-21 10:54:49
关键占比这么高的情况下，这影响因子也不见多高啊，也就跟JMCA差不多
...

定位也不可能超过AEM和AFM 也就是这样了，Weiley的这些期刊有重叠
jasper_215

我觉得挺好的，材料类文章前些年把其他学科挤压的不行，甚至带出了灌水风气。材料期刊越来越难发，对整个学术圈是好事
繁华落尽——

前一阵子刚中一篇。。。历时了快5个月。。。算了，感觉也无所谓了，现在期刊运作不都是这样的么。提高IF，提高大家投稿的意愿。现在IF高的还是能源方面的啊，明年初IF的几个能源期刊几乎没有低的。
xiumubaiyu

Weily期刊不都这样么各个系列综述都多炒if
xiumubaiyu