small methods综述比例也太高了吧
如图1，是17，18两年的出版量，综述占比超过1/3了！，运作出版量少，综述比例高，运作横迹太明显了。对比一下现在JMCA的综述比例(图二)。感觉small methods进了材料一区反而加大了材料方向的难度了，毕竟出版量又少有接很多综述。
目前即时影响因子Small methods10.11，JMCA10.03
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
这就是炒影响因子的常用套路：文章总数少，综述比例高。个人觉得，非综述类期刊的review比例高于10%，就已经过高了。像Small Methods综述比例高到这么离谱的，简直可以说是丧心病狂了。
只有ACS是正经出版社，不炒作IF
炒作影响因子的惯用套路。。。EES也是这个套路把影响因子炒高的，见https://www.cjstp.cn/CN/10.11946/cjstp.201807060602里的文章有详细的分析，
small methods不止了，建刊到现在收录的情况，article236，review208，比例已经1:1了
Joule 的综述比例多少？