专家有大同行，有小同行，对于某些观点甚至已经发表的观点有认可也可能有不认可。
既然这里存在歧义或者可能存在歧义，那更应该在本子里解释清楚。
下年仍送到这个专家手里的概率非常大，你这么捅出来大肆宣扬，自己考虑考虑后果。

https://muchong.com/3g[/url] ]

我相信你的研究内容大体上没问题，你的问题在于表述方式存在重大歧义，如果不在本子里面把你的方法原理详细阐述明白，相信很多评审人会产生类似的疑问。

嘴大和嘴小的不好比赛

如果你确信自己的技术路线，可以argue

这种问题就好像你在研究目标里写了一句“制造一台永动机”，即使你实际不是造一台永动机，并且你的发明创造具有十分重大的意义，评审人对你的申请书都会犯嘀咕，难免给个违反基本原理的定语。
你如果执意觉得已经有文章这么说了，你需要确认一下翻译是否跟原话意思有偏离，国内其他大小同行是怎样表述的，跟你的一不一样，怎样在表述中消除违背基本原理的歧义，

大部分失败的人都关注别人说了自己不好，而没有关注别人为什么说自己不好，说白了这里就是你自己没有写清楚，如何说服大同行甚至不是同行的人也是写本子的基本功之一！