24小时热门版块排行榜    

查看: 3587  |  回复: 14

lsx99168

新虫 (正式写手)

[交流] 评委评语“违背科学原则”的话,凭什么没有“说理”的机制? 已有12人参与

真理儿不怕404。大处讲,国家的巨量科研资金的分配关乎人民的根本利益;小处讲,作为科研人员,没有一定的科研经费支持,所谓的创新就只能胎死腹中,根本无从谈起。郁闷半晌:“从rgb图像得到高维光谱是个伪命题”——-这是国自然评委判官笔下的话。事实上,用rgb图像得出高维光谱的报道,在十五年前就已经有了。制度设计上,不许申请人对专家意见质疑是大问题。
发自小木虫IOS客户端

[ Last edited by lsx99168 on 2019-8-28 at 05:51 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

leungcn

至尊木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
您是做遥感的吧?很有意思的想法。我个人的观点是高维光谱和高维图像,意义不一样的。最早利用波段组合生成所谓的新波段,是不是spot5的传感器?avhrr也有,landsat后面也有,国产高分六也有。但还是那句话,高维光谱图像和高维组合图像不是一回事。没有见到您贴出的文献支持,不好进一步判断,仅从个人对遥感光谱机理的认知谈一点自己的看法。

发自小木虫Android客户端
生命自有其出路。
5楼2019-08-27 11:23:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiangsky2

新虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
所以现在专家也不说具体,笼统的说说,给你打个c,万事了

发自小木虫IOS客户端
7楼2019-08-27 13:10:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
本帖仅楼主可见
9楼2019-08-27 14:32:49
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

meet2

新虫 (文坛精英)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
您的研究有点意思啊

发自小木虫IOS客户端
2楼2019-08-27 10:28:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsx99168

新虫 (正式写手)

谢谢2楼。没办法,博士选题是在中外专家组的指导下确定的,十好几年过去了,怀疑会不会等到下辈子~

发自小木虫IOS客户端
3楼2019-08-27 10:36:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fswang

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家会一个字一个字的读你的申请书吗?大部分专家不可能查你的参考文献。

发自小木虫Android客户端
4楼2019-08-27 10:43:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

空空如也0

新虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
能说出这种话的肯定是大牛,你可以考虑一下自己的问题

发自小木虫Android客户端
6楼2019-08-27 12:41:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dragonlmz

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
专家不专家先不论,完全否定别人学术观点本身就不该。学术观点,即使一看就是“错”的,最好也别完全否定。

发自小木虫Android客户端
8楼2019-08-27 13:45:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xuanbing_qy

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
我相信你的研究内容大体上没问题,你的问题在于表述方式存在重大歧义,如果不在本子里面把你的方法原理详细阐述明白,相信很多评审人会产生类似的疑问。
I am the Alpha and the Omega.
10楼2019-08-27 15:21:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lsx99168 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见