应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 评委评语“违背科学原则”的话，凭什么没有“说理”的机制？
152/2返回列表上一页12
查看: 3587  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

loulilouli

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
嘴大和嘴小的不好比赛
赞一下 回复此楼
11楼2019-08-27 16:33:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LIU_V

至尊木虫 (知名作家)

赤龙如虫
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
如果你确信自己的技术路线，可以argue
赞一下 回复此楼
《论语-述而》:“不愤不启，不悱不发”；朱熹说：“愤者，心求通而未得之状也；悱者，口欲言而未能之貌也。启，谓开其意；发，谓达其辞。”
12楼2019-08-28 09:21:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zuocuiping

木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
8楼: Originally posted by dragonlmz at 2019-08-27 13:45:30
专家不专家先不论，完全否定别人学术观点本身就不该。学术观点，即使一看就是“错”的，最好也别完全否定。

认命吧，反正我今年遇到一个了，

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
13楼2019-08-28 10:13:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xuanbing_qy

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
这种问题就好像你在研究目标里写了一句“制造一台永动机”，即使你实际不是造一台永动机，并且你的发明创造具有十分重大的意义，评审人对你的申请书都会犯嘀咕，难免给个违反基本原理的定语。
你如果执意觉得已经有文章这么说了，你需要确认一下翻译是否跟原话意思有偏离，国内其他大小同行是怎样表述的，跟你的一不一样，怎样在表述中消除违背基本原理的歧义。
赞一下 回复此楼
I am the Alpha and the Omega.
14楼2019-08-29 09:57:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

conease

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
大部分失败的人都关注别人说了自己不好，而没有关注别人为什么说自己不好，说白了这里就是你自己没有写清楚，如何说服大同行甚至不是同行的人也是写本子的基本功之一！
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2019-08-29 17:25:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lsx99168 的主题更新
152/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭