评委评语“违背科学原则”的话，凭什么没有“说理”的机制？
真理儿不怕404。大处讲，国家的巨量科研资金的分配关乎人民的根本利益；小处讲，作为科研人员，没有一定的科研经费支持，所谓的创新就只能胎死腹中，根本无从谈起。郁闷半晌：“从rgb图像得到高维光谱是个伪命题”——-这是国自然评委判官笔下的话。事实上，用rgb图像得出高维光谱的报道，在十五年前就已经有了。制度设计上，不许申请人对专家意见质疑是大问题。
[ Last edited by lsx99168 on 2019-8-28 at 05:51 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
您的研究有点意思啊
谢谢2楼。没办法，博士选题是在中外专家组的指导下确定的，十好几年过去了，怀疑会不会等到下辈子～
专家会一个字一个字的读你的申请书吗？大部分专家不可能查你的参考文献。
您是做遥感的吧？很有意思的想法。我个人的观点是高维光谱和高维图像，意义不一样的。最早利用波段组合生成所谓的新波段，是不是spot5的传感器？avhrr也有，landsat后面也有，国产高分六也有。但还是那句话，高维光谱图像和高维组合图像不是一回事。没有见到您贴出的文献支持，不好进一步判断，仅从个人对遥感光谱机理的认知谈一点自己的看法。
，
能说出这种话的肯定是大牛，你可以考虑一下自己的问题
所以现在专家也不说具体，笼统的说说，给你打个c，万事了
专家不专家先不论，完全否定别人学术观点本身就不该。学术观点，即使一看就是“错”的，最好也别完全否定。