【关于大类，小类SCI论文与职称人才评价、基金之间的关系】
本人工程类仪器仪表小类专业，中科院本领域期刊分区1区只有IEEE TIE期刊，二区基本都是物理类不超过4的的期刊。有几个问题想交流下：
1.目前职称评定和人才体系评定中，是以工程大类分区为标准还是以小区为标准？例如，如果我发了1区类似IEEE TWC，它是属于工程大类，但没有仪器仪表小类方向，在评定的时候是否能起作用？小类方向的专业期刊是否更有说服力？
2.同样这样情况下，比如5篇小类期刊，和5篇高影响因子大类期刊，哪个申请国基更有优势（不考虑本子因素）？或者说综合高影响因子大类期刊和小类期刊都有，更有优势？、
以上问题是个战略方向问题，要综合情况考虑自己未来的多篇投稿方向。请高手指点！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
，
。
祝福
职称评审的时候看分区，但是现在职称评审权限下放了，论文计分说明一般都是院系说的算，学校层面只看两个，一个是否满足所在省的基本条件，这个条件门槛很低，第二院系推荐的排名，最后评审基本就按这个排名走。基金评审看学科和共识，有些学科文章if和分区都不高，学科内的专家也都清楚，但是会有大家公认的比较好的期刊，有些中文期刊其实水平很高，有几篇的话比那些开源的垃圾sci更有分量。为评职称可以搞些sci，甚至档次不高的水刊，为了基金也要有几篇档次高一点的代表作。说的其实都是废话。
，
个人理解，职称看影响因子，看分区，因为评审是全校高评委，专业不同，所以分区和影响因子是统一的标准。基金看小类，行业认可度高的刊物，评审都是同领域的小同行。