| 查看: 2392 | 回复: 10 | |||
[交流]
【关于大类，小类SCI论文与职称人才评价、基金之间的关系】
|
|||
|
本人工程类仪器仪表小类专业，中科院本领域期刊分区1区只有IEEE TIE期刊，二区基本都是物理类不超过4的的期刊。有几个问题想交流下： 1.目前职称评定和人才体系评定中，是以工程大类分区为标准还是以小区为标准？例如，如果我发了1区类似IEEE TWC，它是属于工程大类，但没有仪器仪表小类方向，在评定的时候是否能起作用？小类方向的专业期刊是否更有说服力？ 2.同样这样情况下，比如5篇小类期刊，和5篇高影响因子大类期刊，哪个申请国基更有优势（不考虑本子因素）？或者说综合高影响因子大类期刊和小类期刊都有，更有优势？、 以上问题是个战略方向问题，要综合情况考虑自己未来的多篇投稿方向。请高手指点！  |
回复此楼» 猜你喜欢
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有10人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有7人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有12人回复
-
售SCI一区文章，我:8O5.5.1.O5.4,科目全,可伽急
已经有3人回复
-
哪位高人中了，把查询到的截图贴出来让我看看，让我长长见识
已经有6人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
面上合作单位盖章
已经有5人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有7人回复
-
申请删除本帖
已经有7人回复
★ ★
gsnuaa2003(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2019-03-21 12:20:28
gsnuaa2003(金币+1): 谢谢参与
liouzhan654: 金币+1, 感谢交流 2019-03-21 12:20:28
|
职称评审的时候看分区，但是现在职称评审权限下放了，论文计分说明一般都是院系说的算，学校层面只看两个，一个是否满足所在省的基本条件，这个条件门槛很低，第二院系推荐的排名，最后评审基本就按这个排名走。基金评审看学科和共识，有些学科文章if和分区都不高，学科内的专家也都清楚，但是会有大家公认的比较好的期刊，有些中文期刊其实水平很高，有几篇的话比那些开源的垃圾sci更有分量。为评职称可以搞些sci，甚至档次不高的水刊，为了基金也要有几篇档次高一点的代表作。说的其实都是废话。 发自小木虫Android客户端 |
6楼2019-03-21 11:56:48
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
个人理解，职称看影响因子，看分区，因为评审是全校高评委，专业不同，所以分区和影响因子是统一的标准。基金看小类，行业认可度高的刊物，评审都是同领域的小同行。 发自小木虫Android客户端 |
7楼2019-03-21 12:48:00
8楼2019-03-21 18:09:43
9楼2019-07-31 14:28:24
10楼2019-09-15 17:15:19
11楼2020-05-15 19:40:25
简单回复
懂音乐2楼
2019-03-21 11:22
回复
gsnuaa2003(金币+1): 谢谢参与
， 发自小木虫Android客户端
2019-03-21 11:27
回复
gsnuaa2003(金币+1): 谢谢参与
。 发自小木虫Android客户端
2019-03-21 11:37
回复
2019-03-21 11:43
回复
gsnuaa2003(金币+1): 谢谢参与
祝福 发自小木虫Android客户端
10