教育部人文社科项目评审时重不重视前期成果？
引用回帖: 8楼: originally posted by smilerobin at 2019-01-29 21:47:49 不知道怎么评审的，居然有的人一篇好论文也没有，照样中。我们一个同事，4篇好文章，也中不了，另一个同事八篇好文章也没中。
这个问题，
教育部项目一直不是很重视前期成果的问题，这要一分为二地看待。教育部项目对年轻的刚毕业不久的博士来说，非常好，如果要求他们的前期研究基础很深厚，他们可能也做不到吧。老资历老资格并且研究基础雄厚的人，申报教育部项目的相对要少一些。教育部项目，刚毕业不久的年轻博士的福音！
教育部项目在评审时，评审标准对于前期研究基础不是很重视。如果以后改进办法，可以在评分标准中突出强调：适当重视前期研究成果，前期研究成果打分不能忽视。关于这一点，大家可以向教育部社科司提出相关建议。
教育部社会科学司科研处联系人：段洪波，联系电话：010-66097563，电子信箱：ghc@moe.edu.cn
社科司委托工作机构，北京师范大学社科管理咨询服务中心，邮编100875。联系人：范明宇；联系电话：010-58805145，58802707。传真：010-58803011；电子信箱：moesk@bnu.edu.cn。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
还是建议教育部反馈一下专家评审意见吧，
以前，教育部项目在评审时，从来就没有向评审专家们强调过这个问题。按理说，应该向评审专家强调这一点，或者，在评审打分标准中突出显示前期成果方面的分值。
当然，这是一分为二的两个方面。刚毕业的年轻的博士可能没有太多的前期成果，但是，教育部项目扶持的重点人群就是资历浅的刚毕业的博士们，可以说，这也是教育部项目的一个导向
，
我一个老师，field ssci一堆，申请课题都一直不中。有些人中了，不一定做出什么高质量研究，至少标书是认真写了的。
这个问题，那就不太好怎么去说了。申请项目和发表论文不完全一样，是两种不同的劳动。
其实，那涉及教育部项目的定位的问题。主要面向的是：冒冒失失的年轻人，还是稳稳当当的老学者？
任何课题都是注重前期成果的，有些人将成果和前期成果混为一谈，以为自己论文多、质量高就行是不对的