不负责任的评语
各位虫友，对于基金的评审意见出现重大失误的是否可以提请复议，成功率有多大？
本人今年申报的5条意见中有4条均为优先和自主，仅有一条评议语言粗暴简单，前后自相矛盾：
他的评语意见前面指出了我拟解决的科学问题，后面又说看不出申请者最终要解决什么科学问题？！！这是不是前后矛盾，属重大失误？话都不会说，到底谁的思路不清晰呢？
该条评议与其他4条评议恰恰相反，不知像评语的这种重大问题是否可提请复议，不为别的，只为揭露这种不负责任！
[ Last edited by lz975 on 2018-8-18 at 09:00 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
冷静一下 确实有问题 我去年也这样的问题 改了 今年就中了
呵呵！
我有一年的一个评语，就一句话，不到20个字。其中别字两个。
你如何对待
，
只能背后骂一句…，还能咋样？！
没听说过复议成功的
我猜前面的关键问题是抄你申请书的，因为评审时要求把申请人的这些东西写出来，然后评价.
强烈建议国自然，增加函审评委人数，去除一个最高一个最低，取平均值。不然绝大多数的三无人员，只要有一个函审评委给C，如果B类上会基本上就是被毙了。