不负责任的评语
各位虫友，对于基金的评审意见出现重大失误的是否可以提请复议，成功率有多大？
本人今年申报的5条意见中有4条均为优先和自主，仅有一条评议语言粗暴简单，前后自相矛盾：
他的评语意见前面指出了我拟解决的科学问题，后面又说看不出申请者最终要解决什么科学问题？！！这是不是前后矛盾，属重大失误？话都不会说，到底谁的思路不清晰呢？
该条评议与其他4条评议恰恰相反，不知像评语的这种重大问题是否可提请复议，不为别的，只为揭露这种不负责任！
[ Last edited by lz975 on 2018-8-18 at 09:00 ]
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
基金评审好像是一票否决制，一旦有一个不予资助就完了
感觉评审说的有道理，研究内容很多，很清晰，但是没有逻辑性，没说清他们之间的联系，最终到底干什么可能没有说清，
感觉是科学问题与研究内容没有很好的区分; 科学问题不凝练（是否可以凝练为某个假设和猜测，后面去验证）。外学科的不专业建议，我也经常犯，互相学习，希望对你有用。
内容好像没有回答科学问题额
提请复议成功的可能性为0。还是静下心来，有则改之无则加勉吧
上会了吗？
上了
，