强烈建议对评审专家实实施客观动态筛选
真心觉得评委水平参差不齐。基金上与不上,一定程度上取决于落在谁手上,这可能就是所谓的运气成分。
亲身经历,垃圾评审有:
有的小同行内心非常猥琐,只要看到和自己方向相近的,统统干死。
有的师出同门,为了自己的面上,对已独立师弟师妹的申请痛下杀手,清除潜在竞争对手。
还有的评审专家自己根本不评,全交给博后或者博士。这些博后和博士的能力就这么强?真的能做到客观公正吗?
当然,也有很好的评委,会有理由据地给出意见,对后续申请帮助很大。但好评审真的很少。
建议基金委对评审专家动态管理和筛选,对一些非常出格的评判备案。如果某些专家嫌评审麻烦,看很多申请书觉得麻烦和辛苦。真心请你们不要再参与评审,你们的博后和博士水平真得没有你想象中的那么高。
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
支持,有些人不在科研第一线,还整天装专家。现在的单盲审评机制有问题。强烈建议,申请人根据评审意见反馈评审满意度信息,基金委根据这些信息对专家进行打分量化,不合格的踢出专家库。双盲,不太可行,从文章基础里完全知道是谁
我偷偷点赞
据说现在就是动态筛选的,但是具体怎么操作的不知情。
支持
在这里说jjw的人也不会知道的
这个建议好!无论项目是否获批,大家都给基金委写建议
,