当前位置: 首页 > 基金申请 >强烈建议对评审专家实实施客观动态筛选

强烈建议对评审专家实实施客观动态筛选

作者 aniu01
来源: 小木虫 1100 22 举报帖子
+关注

真心觉得评委水平参差不齐。基金上与不上,一定程度上取决于落在谁手上,这可能就是所谓的运气成分。

亲身经历,垃圾评审有:
有的小同行内心非常猥琐,只要看到和自己方向相近的,统统干死。
有的师出同门,为了自己的面上,对已独立师弟师妹的申请痛下杀手,清除潜在竞争对手。
还有的评审专家自己根本不评,全交给博后或者博士。这些博后和博士的能力就这么强?真的能做到客观公正吗?

当然,也有很好的评委,会有理由据地给出意见,对后续申请帮助很大。但好评审真的很少。

建议基金委对评审专家动态管理和筛选,对一些非常出格的评判备案。如果某些专家嫌评审麻烦,看很多申请书觉得麻烦和辛苦。真心请你们不要再参与评审,你们的博后和博士水平真得没有你想象中的那么高。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • zp519

    支持,有些人不在科研第一线,还整天装专家。现在的单盲审评机制有问题。强烈建议,申请人根据评审意见反馈评审满意度信息,基金委根据这些信息对专家进行打分量化,不合格的踢出专家库。双盲,不太可行,从文章基础里完全知道是谁

  • 直到相思了

    我偷偷点赞

  • glock117

    据说现在就是动态筛选的,但是具体怎么操作的不知情。

  • zpvc

    支持

  • gaoqh1987

    在这里说jjw的人也不会知道的

  • fanjin2018

    引用回帖:
    2楼: Originally posted by zp519 at 2018-08-15 19:27:47
    支持,有些人不在科研第一线,还整天装专家。现在的单盲审评机制有问题。强烈建议,申请人根据评审意见反馈评审满意度信息,基金委根据这些信息对专家进行打分量化,不合格的踢出专家库。双盲,不太可行,从文章基础 ...

    这个建议好!无论项目是否获批,大家都给基金委写建议

猜你喜欢
应助之星
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓