24小时热门版块排行榜    

查看: 5825  |  回复: 22

aniu01

新虫 (初入文坛)

[交流] 强烈建议对评审专家实实施客观动态筛选 已有18人参与

真心觉得评委水平参差不齐。基金上与不上,一定程度上取决于落在谁手上,这可能就是所谓的运气成分。

亲身经历,垃圾评审有:
有的小同行内心非常猥琐,只要看到和自己方向相近的,统统干死。
有的师出同门,为了自己的面上,对已独立师弟师妹的申请痛下杀手,清除潜在竞争对手。
还有的评审专家自己根本不评,全交给博后或者博士。这些博后和博士的能力就这么强?真的能做到客观公正吗?

当然,也有很好的评委,会有理由据地给出意见,对后续申请帮助很大。但好评审真的很少。

建议基金委对评审专家动态管理和筛选,对一些非常出格的评判备案。如果某些专家嫌评审麻烦,看很多申请书觉得麻烦和辛苦。真心请你们不要再参与评审,你们的博后和博士水平真得没有你想象中的那么高。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

shaogaga

木虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
最有效的方案就是评审后对申请者公开函评专家信息,一直想不明白基金委为什么不这样做,以及这样做了会有什么不可承受的后果。,这种方式不就是在督促函评专家公平公正认真对待每份申请书吗。我们国家的基金委真的是把你躲我藏玩到了极致,为什么不能分阶段公布结果,函评后没上会的先公布,分分流,给服务器减轻点压力,更重要的是,大家可以该干嘛干嘛,不至于整个6,7,8月一起疯魔。更可笑的是,国家基金委似乎并不会给你任何建议、反馈、投诉途径,对于极不负责的评审意见,一看就是小同行打压的评审意见,就算荒唐,但只要不是操作性错误,比如A的发给B了,一概不受理,即便是评审专家有原理性错误的,也很少有申诉成功的案子。于是乎更助长了同行打压的气焰,出现了一些以“成员组成不合理”等等毙掉一个本子的荒唐案例。
15楼2018-08-15 20:52:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zp519

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
支持,有些人不在科研第一线,还整天装专家。现在的单盲审评机制有问题。强烈建议,申请人根据评审意见反馈评审满意度信息,基金委根据这些信息对专家进行打分量化,不合格的踢出专家库。双盲,不太可行,从文章基础里完全知道是谁
2楼2018-08-15 19:27:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanjin2018

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by zp519 at 2018-08-15 19:27:47
支持,有些人不在科研第一线,还整天装专家。现在的单盲审评机制有问题。强烈建议,申请人根据评审意见反馈评审满意度信息,基金委根据这些信息对专家进行打分量化,不合格的踢出专家库。双盲,不太可行,从文章基础 ...

这个建议好!无论项目是否获批,大家都给基金委写建议!
8楼2018-08-15 20:02:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ttrying

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by zp519 at 2018-08-15 19:27:47
支持,有些人不在科研第一线,还整天装专家。现在的单盲审评机制有问题。强烈建议,申请人根据评审意见反馈评审满意度信息,基金委根据这些信息对专家进行打分量化,不合格的踢出专家库。双盲,不太可行,从文章基础 ...

评审专家实名制,评审意见可不公开,但要留档,作为科研诚信的一部分。设淘汰制和问责制,对意见分歧较大的项目,组织其它评委进行评估。个人觉得,一定程度上可防止“专家”胡乱评。

发自小木虫Android客户端
5楼2018-08-15 19:35:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by shaogaga at 2018-08-15 20:52:45
最有效的方案就是评审后对申请者公开函评专家信息,一直想不明白基金委为什么不这样做,以及这样做了会有什么不可承受的后果。,这种方式不就是在督促函评专家公平公正认真对待每份申请书吗。我们国家的基金委真的是 ...

国内外哪个项目评审公开了函评专家信息?不怕申请者对函评专家打击报复吗?

发自小木虫Android客户端
20楼2018-09-06 17:42:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanjin2018

铁虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by shaogaga at 2018-08-15 20:52:45
最有效的方案就是评审后对申请者公开函评专家信息,一直想不明白基金委为什么不这样做,以及这样做了会有什么不可承受的后果。,这种方式不就是在督促函评专家公平公正认真对待每份申请书吗。我们国家的基金委真的是 ...

强烈呼吁大家一起给基金委提意见,把那些不负责任的所谓专家剔除出专家库。
16楼2018-08-15 20:56:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuyunhui2980

木虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by shaogaga at 2018-08-15 20:52:45
最有效的方案就是评审后对申请者公开函评专家信息,一直想不明白基金委为什么不这样做,以及这样做了会有什么不可承受的后果。,这种方式不就是在督促函评专家公平公正认真对待每份申请书吗。我们国家的基金委真的是 ...

你太高估有的人的底线了。评审人给一个负面意见的话有的申请人就会觉得被黑了,完全不能理性对待,甚至会有提刀上门的情况发生。这样一公布恐怕案件发生率会飙升。
19楼2018-09-06 17:28:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

glock117

铜虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
据说现在就是动态筛选的,但是具体怎么操作的不知情。
4楼2018-08-15 19:33:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanjin2018

铁虫 (正式写手)

引用回帖:
7楼: Originally posted by gaoqh1987 at 2018-08-15 19:56:31
在这里说jjw的人也不会知道的

这里聊的漏洞,基金委不是都知道么?
9楼2018-08-15 20:03:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aniu01

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
12楼: Originally posted by musi429 at 2018-08-15 20:10:45
不在一线冒充专家的最无耻,还总觉得别人发文章跟灌水似的没用
...

你看看论坛还有这种言论,https://muchong.com/t-12540351-1,第一条。我的回复在61楼。
14楼2018-08-15 20:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

直到相思了

新虫 (正式写手)

3楼2018-08-15 19:27:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
6楼2018-08-15 19:44:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gaoqh1987

铁杆木虫 (著名写手)

Gone with the wind



小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
在这里说jjw的人也不会知道的

发自小木虫Android客户端
7楼2018-08-15 19:56:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
10楼2018-08-15 20:07:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aniu01 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见