| 查看: 6154 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
强烈建议对评审专家实实施客观动态筛选 已有18人参与
|
|||
|
真心觉得评委水平参差不齐。基金上与不上，一定程度上取决于落在谁手上，这可能就是所谓的运气成分。 亲身经历，垃圾评审有： 有的小同行内心非常猥琐，只要看到和自己方向相近的，统统干死。 有的师出同门，为了自己的面上，对已独立师弟师妹的申请痛下杀手，清除潜在竞争对手。 还有的评审专家自己根本不评，全交给博后或者博士。这些博后和博士的能力就这么强？真的能做到客观公正吗？ 当然，也有很好的评委，会有理由据地给出意见，对后续申请帮助很大。但好评审真的很少。 建议基金委对评审专家动态管理和筛选，对一些非常出格的评判备案。如果某些专家嫌评审麻烦，看很多申请书觉得麻烦和辛苦。真心请你们不要再参与评审，你们的博后和博士水平真得没有你想象中的那么高。 |
回复此楼» 猜你喜欢
今天系统多次维护，明天很可能放榜！
已经有5人回复
-
欢迎发来filecode的Mz6后的代码验证其规律
已经有74人回复
-
岩土工程学报什么时候才能终审完呐
已经有4人回复
-
时间戳又变了8-15
已经有25人回复
-
2027广东省杰青
已经有6人回复
-
快农历七夕节了，轻松一下，男人悄悄话，女施主请不要进来。
已经有3人回复
-
哪位老哥知道今年的国自然具体哪一天放榜？
已经有9人回复
-
咱们一起用铁证分析2026国家社科基金中标与否
已经有26人回复
-
我的国基提前知道中了，可是同事的操作让我实在接受不了，怎么会有这样的人
已经有16人回复
-
有时候，自然基金真的不能太认真 （我的申报经验）
已经有12人回复
3楼2018-08-15 19:27:51
zp519
铁虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 5639.9
- 散金: 20
- 红花: 2
- 帖子: 671
- 在线: 290.2小时
- 虫号: 1652442
- 注册: 2012-02-29
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
2楼2018-08-15 19:27:47
glock117
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 867.9
- 帖子: 357
- 在线: 247小时
- 虫号: 1153352
- 注册: 2010-11-22
- 性别: GG
- 专业: 药物、基因载体系统
4楼2018-08-15 19:33:32
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
|
评审专家实名制，评审意见可不公开，但要留档，作为科研诚信的一部分。设淘汰制和问责制，对意见分歧较大的项目，组织其它评委进行评估。个人觉得，一定程度上可防止“专家”胡乱评。 发自小木虫Android客户端 |
5楼2018-08-15 19:35:07
