应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 自然科学基金申报 » 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
211/3返回列表123下一页
查看: 7121  |  回复: 20
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

瞬息宇宙

银虫 (正式写手)

[交流] 科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题 已有11人参与

科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题，因为：难道说问题（比如哥德巴赫猜想猜想）凝练出来了，问题就被解决了吗？？？所以说科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题。
为什么这么多年来大家一直在诟病国家自然科学基金成效不高（花了国家很多钱，但有大量真问题一直解决不了），原因就在于过去申请书模版有问题，2026年新版申请书模版不再要求大家咬文嚼字去凝练问题，而是把精力花在讲明白自己解决的是不是本领域内的真问题（往往真问题是不言而喻的，比如数学家们都知道哥德巴赫猜想是真问题，不需要你再去凝练），自己是否真正想出了创新性解决方案。。。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2026-09-01 19:05:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

alongwaytogo

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
凝练问题  就是把 问题搞清楚，
这个问题是不是真问题，别搞半天 这问题 是个假的站不住脚的问题
这个问题是不是已经有一定 深度，而不是停留在表面，接触不到实质....
这个问题是不是已经经过反复推敲，
这个问题是不是科学层面问题
赞一下(3人) 回复此楼
5楼2026-09-02 01:55:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
对于99.9%的申请书，只要拟解决的是本领域内认可的真问题，又能提出创新且可行的解决方案，那么就是很有价值的申请书！确实不宜把时间过多花在咬文嚼字去凝练问题上

我们工科的申请书尤其如此！
赞一下(2人) 回复此楼
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题，于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士，结果毕业回国找不到工作，失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
2楼2026-09-01 19:37:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alongwaytogo

银虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
凝练问题就是  把问题缩小到一个实质性的 到底要解决 什么样的一个问题。

问题都没凝练，你解决什么？ 解决空气吗？
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2026-09-02 01:53:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anjeeshine

金虫 (正式写手)
★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
huagongfeihu: 金币+50, 应助指数+1, 心态好，值得学习 2026-09-08 11:26:42
引用回帖:
9楼: Originally posted by 瞬息宇宙 at 2026-09-02 10:35:18
你傻啊，申请书模版让大家必须写的已经有创新性解决方案及其可行性了啊，把创新且可行的解决方案写清楚不就行了嘛，评审人如果还看不懂那不就是个外行吗？...

我不傻，评审也不傻。建议改变心态，虚心一些。少些人身攻击

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

huagongfeihu
11楼2026-09-02 14:06:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ma0526

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
你真的无知到可怕，恕我直言，这样真不算一个合格的研究人员，博士培养是失败的……

发自小木虫IOS客户端
赞一下(2人) 回复此楼
15楼2026-09-02 17:33:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瞬息宇宙

银虫 (正式写手)
过去20年，中国立项了那么多的国家自然科学基金，每一项立项的申请书都按照旧模版要求咬文嚼字去凝练问题了（并且通过了3-5名评审人审核），那么过去20年已经凝练那么多问题了（大家可以算一算过去20年的立项总和，近乎天文数字），但为什么上面不满意，说放着领域内这么多的真问题不去解决呢（或者还解决不了很多真问题呢）？原因就在于过去申请书模版有问题，2026年新版申请书模版不再要求大家咬文嚼字去凝练问题，而是把精力花在讲明白自己解决的是不是本领域内公认的真问题（往往真问题是不言而喻的），自己是否真正想出了创新性解决方案。。。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2026-09-01 19:59:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

anjeeshine

金虫 (正式写手)
具体是什么问题都不清楚，如何思考去解决这个问题？

发自小木虫IOS客户端
赞一下(1人) 回复此楼
6楼2026-09-02 08:01:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

maolC

至尊木虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
楼主现在提的这个问题是一个真问题吗？我分析不清楚
发自小木虫手机客户端
赞一下(1人) 回复此楼
7楼2026-09-02 10:28:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瞬息宇宙

银虫 (正式写手)
引用回帖:
5楼: originally posted by alongwaytogo at 2026-09-02 01:55:57
凝练问题  就是把 问题搞清楚，
...

哈哈，对于评审专家而言，凝练问题不够就是指咬文嚼字不够
赞一下(1人) 回复此楼
8楼2026-09-02 10:32:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

瞬息宇宙

银虫 (正式写手)
引用回帖:
6楼: Originally posted by anjeeshine at 2026-09-02 08:01:19
具体是什么问题都不清楚，如何思考去解决这个问题？

你傻啊，申请书模版让大家必须写的已经有创新性解决方案及其可行性了啊，把创新且可行的解决方案写清楚不就行了嘛，评审人如果还看不懂那不就是个外行吗？
赞一下(1人) 回复此楼
9楼2026-09-02 10:35:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
14楼: Originally posted by ma0526 at 2026-09-02 17:31:33
AI比你会解决问题，那要你何用……无论国内国外，做研究，提出有价值的问题远大于解决问题……

你的观点显然错了！很早就讨论清楚了：理科重在提出问题；工科重在解决问题。
赞一下(1人) 回复此楼
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题，于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士，结果毕业回国找不到工作，失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
16楼2026-09-05 00:20:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zju2000

金虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by ma0526 at 2026-09-02 17:33:58
你真的无知到可怕，恕我直言，这样真不算一个合格的研究人员，博士培养是失败的……

另外请你不要对楼主进行人身攻击！这是没有素质的体现！
赞一下(1人) 回复此楼
之前一研究生天天抱怨国内硕士研究生制度有问题，于是退学到国外花费巨额学费读了个硕士，结果毕业回国找不到工作，失业中。。。现在天天抱怨国外硕士研究生制度
17楼2026-09-05 00:23:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

anjeeshine

金虫 (正式写手)
ii

发自小木虫IOS客户端
10楼2026-09-02 14:05:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 瞬息宇宙 的主题更新
211/3返回列表123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭