| 查看: 5845 | 回复: 22 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
强烈建议对评审专家实实施客观动态筛选 已有18人参与
|
|||
|
真心觉得评委水平参差不齐。基金上与不上，一定程度上取决于落在谁手上，这可能就是所谓的运气成分。 亲身经历，垃圾评审有： 有的小同行内心非常猥琐，只要看到和自己方向相近的，统统干死。 有的师出同门，为了自己的面上，对已独立师弟师妹的申请痛下杀手，清除潜在竞争对手。 还有的评审专家自己根本不评，全交给博后或者博士。这些博后和博士的能力就这么强？真的能做到客观公正吗？ 当然，也有很好的评委，会有理由据地给出意见，对后续申请帮助很大。但好评审真的很少。 建议基金委对评审专家动态管理和筛选，对一些非常出格的评判备案。如果某些专家嫌评审麻烦，看很多申请书觉得麻烦和辛苦。真心请你们不要再参与评审，你们的博后和博士水平真得没有你想象中的那么高。 |
回复此楼» 猜你喜欢
求个博导看看
已经有19人回复
-
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有13人回复
-
2025年遐想
已经有5人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
14楼2018-08-15 20:13:49
zp519
铁虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 4966.9
- 散金: 20
- 红花: 2
- 帖子: 668
- 在线: 274.6小时
- 虫号: 1652442
- 注册: 2012-02-29
- 性别: GG
- 专业: 生化分析及生物传感
2楼2018-08-15 19:27:47
3楼2018-08-15 19:27:51
glock117
铜虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 867.9
- 帖子: 357
- 在线: 247小时
- 虫号: 1153352
- 注册: 2010-11-22
- 性别: GG
- 专业: 药物、基因载体系统
4楼2018-08-15 19:33:32