应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

Znn3bq.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 我给基金委提意见 » 强烈建议对评审专家实实施客观动态筛选
232/3返回列表上一页123下一页
查看: 6047  |  回复: 22
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

leiqhd
祝福

发自小木虫IOS客户端
11楼2018-08-15 20:09:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

musi429

荣誉版主 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
2楼: Originally posted by zp519 at 2018-08-15 19:27:47
支持，有些人不在科研第一线，还整天装专家。现在的单盲审评机制有问题。强烈建议，申请人根据评审意见反馈评审满意度信息，基金委根据这些信息对专家进行打分量化，不合格的踢出专家库。双盲，不太可行，从文章基础 ...

不在一线冒充专家的最无耻，还总觉得别人发文章跟灌水似的没用

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
12楼2018-08-15 20:10:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aniu01

新虫 (初入文坛)
清除一些极不负责的评审专家势在必行。赋予了评审专家权利，就必须承担相应的责任。
赞一下 回复此楼
13楼2018-08-15 20:11:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aniu01

新虫 (初入文坛)
引用回帖:
12楼: Originally posted by musi429 at 2018-08-15 20:10:45
不在一线冒充专家的最无耻，还总觉得别人发文章跟灌水似的没用
...

你看看论坛还有这种言论，https://muchong.com/t-12540351-1，第一条。我的回复在61楼。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2018-08-15 20:13:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaogaga

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
最有效的方案就是评审后对申请者公开函评专家信息，一直想不明白基金委为什么不这样做，以及这样做了会有什么不可承受的后果。，这种方式不就是在督促函评专家公平公正认真对待每份申请书吗。我们国家的基金委真的是把你躲我藏玩到了极致，为什么不能分阶段公布结果，函评后没上会的先公布，分分流，给服务器减轻点压力，更重要的是，大家可以该干嘛干嘛，不至于整个6,7,8月一起疯魔。更可笑的是，国家基金委似乎并不会给你任何建议、反馈、投诉途径，对于极不负责的评审意见，一看就是小同行打压的评审意见，就算荒唐，但只要不是操作性错误，比如A的发给B了，一概不受理，即便是评审专家有原理性错误的，也很少有申诉成功的案子。于是乎更助长了同行打压的气焰，出现了一些以“成员组成不合理”等等毙掉一个本子的荒唐案例。
赞一下(13人) 回复此楼
15楼2018-08-15 20:52:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fanjin2018

铁虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by shaogaga at 2018-08-15 20:52:45
最有效的方案就是评审后对申请者公开函评专家信息，一直想不明白基金委为什么不这样做，以及这样做了会有什么不可承受的后果。，这种方式不就是在督促函评专家公平公正认真对待每份申请书吗。我们国家的基金委真的是 ...

强烈呼吁大家一起给基金委提意见，把那些不负责任的所谓专家剔除出专家库。
赞一下(2人) 回复此楼
16楼2018-08-15 20:56:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sdlywang

新虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
我认为确实应该建立函评人评价机制，因为确定碰到过很不负责任的函评人，根本就不去看本子，找一些不是理由的理由拒绝资助，应该让收到函评意见的人对自己的函评专家进行评价，基金委可以收集结果，做为参考，

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
17楼2018-08-15 21:13:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ujsfq

新虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
16楼: Originally posted by fanjin2018 at 2018-08-15 20:56:29
强烈呼吁大家一起给基金委提意见，把那些不负责任的所谓专家剔除出专家库。...

可是你没地方提啊
赞一下 回复此楼
18楼2018-08-17 12:10:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

liuyunhui2980

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by shaogaga at 2018-08-15 20:52:45
最有效的方案就是评审后对申请者公开函评专家信息，一直想不明白基金委为什么不这样做，以及这样做了会有什么不可承受的后果。，这种方式不就是在督促函评专家公平公正认真对待每份申请书吗。我们国家的基金委真的是 ...

你太高估有的人的底线了。评审人给一个负面意见的话有的申请人就会觉得被黑了，完全不能理性对待，甚至会有提刀上门的情况发生。这样一公布恐怕案件发生率会飙升。
赞一下(2人) 回复此楼
19楼2018-09-06 17:28:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lymcentor

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
15楼: Originally posted by shaogaga at 2018-08-15 20:52:45
最有效的方案就是评审后对申请者公开函评专家信息，一直想不明白基金委为什么不这样做，以及这样做了会有什么不可承受的后果。，这种方式不就是在督促函评专家公平公正认真对待每份申请书吗。我们国家的基金委真的是 ...

国内外哪个项目评审公开了函评专家信息?不怕申请者对函评专家打击报复吗？

发自小木虫Android客户端
赞一下(3人) 回复此楼
20楼2018-09-06 17:42:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 aniu01 的主题更新
232/3返回列表上一页123下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 河北省自然科学基金 +5 Peterchao 2026-05-18 8/400 2026-05-24 11:58 by 晓晓爱翠翠
[基金申请] 西安交大新媒学院副院长用撤稿论文结题 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:16 by kudofaye
[教师之家] 论文撤稿了 +3 bjvtcliu 2026-05-24 5/250 2026-05-24 10:06 by Equinoxhua
[教师之家] 某211大学教师把个人教师官方主页改成:我跑了我跑了我跑了!官宣跑路！ +4 zju2000 2026-05-21 5/250 2026-05-24 09:35 by songwz
[考博] 26/27申博自荐 10+4 ZXW0202 2026-05-22 9/450 2026-05-24 08:47 by bjvtcliu
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 hvkbtfonbv 2026-05-23 3/150 2026-05-24 08:01 by 9ps9vgkqva
[硕博家园] 售SCI一区T0P文章，我:8.O.5.5.1.O.5.4,科目齐全,可+急 +3 pmo95bazuy 2026-05-23 7/350 2026-05-24 06:35 by fpo5ljpv91
[基金申请] 揭秘青基评审内幕：几个A才能顺利中标 +3 国自然国社科中 2026-05-23 4/200 2026-05-23 15:37 by 2000zf36392
[基金申请] 青B发送上会通知了吗 +5 chemBioBro 2026-05-22 7/350 2026-05-23 12:35 by zhuifengzhy
[考博] 博士申请 +3 焦晓明 2026-05-21 3/150 2026-05-23 11:26 by mlc840311
[论文投稿] 投稿求助，期刊 +4 希冀，有书读 2026-05-20 8/400 2026-05-22 10:16 by 希冀，有书读
[文学芳草园] 献血感触 +7 呀呀好傻 2026-05-19 13/650 2026-05-21 20:15 by 呀呀好傻
[基金申请] 面上本子正文33页，违规吗？会被低分嘛？ +14 1234567wang 2026-05-17 16/800 2026-05-21 17:58 by 脆脆的饼干
[基金申请] 国自然评分 +4 无名者登山 2026-05-20 5/250 2026-05-21 16:35 by swuq
[基金申请] 国自然上会要求 +7 无名者登山 2026-05-18 11/550 2026-05-21 15:50 by draco1987
[基金申请] 提交了我也来说说感想 +9 fummck 2026-05-20 10/500 2026-05-21 14:17 by draco1987
[基金申请] 评审有感 +15 popular289 2026-05-18 26/1300 2026-05-21 10:35 by 西葫芦炒鸡蛋
[有机交流] 反应很差，大量原料没有反应 5+3 Mr.Zot 2026-05-19 8/400 2026-05-20 22:19 by Equinoxhua
[考博] 如果工作了想读博，可以边工作边读全日制嘛？ 30+3 铁达火车 2026-05-18 5/250 2026-05-20 09:33 by tfang
[硕博家园] 我在等一个没有答案的答案 +3 Love_MH 2026-05-17 3/150 2026-05-18 02:22 by 竹林孤影
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭