有过评审经验的老师麻烦看一下。
我之前一直在做金属材料的力学性能分析,今年基金本子的方向是微结构力学,因为刚转型做这个方向,所以当时就直接奔着工材部去的,投的口是金属材料的强化与韧化。昨天发现,我应该投数理学部的本构模型或者微纳米力学才最对口。这样的话就表示我投的口其实有点偏了。请问,这种情况下影响本子的评审吗?影响程度会有多大?谢谢您的答复。
返回小木虫查看更多
今日热帖
我之前一直在做金属材料的力学性能分析,今年基金本子的方向是微结构力学,因为刚转型做这个方向,所以当时就直接奔着工材部去的,投的口是金属材料的强化与韧化。昨天发现,我应该投数理学部的本构模型或者微纳米力学才最对口。这样的话就表示我投的口其实有点偏了。请问,这种情况下影响本子的评审吗?影响程度会有多大?谢谢您的答复。
返回小木虫查看更多
不是评审。但是这个问题我当时研究过。一是工材比较偏工程,也就是说纯理论的东西比较难获得好评(意见一般是:建议增加实验验证之类的),相对而言,数理口更看重你的数学模型,对工程验证的要求没有工材口那么高。
所以,我个人的结论是:如果你是偏理论的,你文章相对于数理口的平均水平没有更好,那么你最好投工材口,建议多强调实验验证。
如果你的基础在数理口也算是优秀,那么你就随意吧,建议投你导师项目投得多的口。
如果投错了口子,可是比较麻烦的。
投错的口子如果和你也有些相关,而且当年报这个口子的人还不多,那就讨大便宜了
请问为何讨大便宜呢?假如要100人,报了110人,就我1个报的偏且有点相关,那他们不是还得首先照顾本口子的人吗
,
不影响的,交叉学科。
不可能要100人,只报了98人吧,每个口子应该人都算少吧。