当前位置: 首页 > 基金申请 >有过评审经验的老师麻烦看一下。

有过评审经验的老师麻烦看一下。

作者 shi.jieliu
来源: 小木虫 600 12 举报帖子
+关注

我之前一直在做金属材料的力学性能分析,今年基金本子的方向是微结构力学,因为刚转型做这个方向,所以当时就直接奔着工材部去的,投的口是金属材料的强化与韧化。昨天发现,我应该投数理学部的本构模型或者微纳米力学才最对口。这样的话就表示我投的口其实有点偏了。请问,这种情况下影响本子的评审吗?影响程度会有多大?谢谢您的答复。 返回小木虫查看更多

今日热帖
  • 精华评论
  • ggamis

    不是评审。但是这个问题我当时研究过。一是工材比较偏工程,也就是说纯理论的东西比较难获得好评(意见一般是:建议增加实验验证之类的),相对而言,数理口更看重你的数学模型,对工程验证的要求没有工材口那么高。

    所以,我个人的结论是:如果你是偏理论的,你文章相对于数理口的平均水平没有更好,那么你最好投工材口,建议多强调实验验证。
    如果你的基础在数理口也算是优秀,那么你就随意吧,建议投你导师项目投得多的口。

  • Wei_ren

    如果投错了口子,可是比较麻烦的。

  • liweixiaoye

    投错的口子如果和你也有些相关,而且当年报这个口子的人还不多,那就讨大便宜了

  • shi.jieliu

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by liweixiaoye at 2018-07-17 11:29:22
    投错的口子如果和你也有些相关,而且当年报这个口子的人还不多,那就讨大便宜了

    请问为何讨大便宜呢?假如要100人,报了110人,就我1个报的偏且有点相关,那他们不是还得首先照顾本口子的人吗

  • yiyng

    不影响的,交叉学科。

  • shi.jieliu

    引用回帖:
    5楼: Originally posted by liweixiaoye at 2018-07-17 11:29:22
    投错的口子如果和你也有些相关,而且当年报这个口子的人还不多,那就讨大便宜了

    不可能要100人,只报了98人吧,每个口子应该人都算少吧。

猜你喜欢
下载小木虫APP
与700万科研达人随时交流
  • 二维码
  • IOS
  • 安卓