SCI第二次仍然是大修，请问怎么回复第一个审稿人。
如题，投了一篇JSV，有两个审稿人，第一次编辑给了大修。返回后1个月收到消息，仍然是大修。第二个审稿人没有任何意见，关键是第一个审稿人，一直质疑我的创新性以及要有physical cases，然而我在给他的第一次回复中已经说了，这篇文章属于理论基础研究。
编辑根据第一个审稿人的意见，又找了第三个审稿人，第三个审稿人把我的手稿打印出来直接在上面改的，然后扫描上传的PDF文件，主要为格式问题和语法问题，没有给其他任何意见。
因此，我想问一下，这种情况下怎么回复第一个审稿人啊。这是第二次大修，除了语法和拼写，第二和第三个审稿人都没有提出任何意见了。这种情况下最终录用的希望大么？谢谢大家！
1.png
2.png@Monash2011
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
暗谝桓錾蟾迦耍恢敝室晌业拇葱滦砸约耙衟hysical cases，然而我在给他的第一次回复中已经说了，这篇文章属于理论基础研究。”
你的具体研究我不懂，但是就这句话而言，似乎有点答非所问。创新性是要在introduction部分写清楚的。即使是理论基础研究，也总有些可应用的地方吧，简单举1-2个该理论基础可能应用的physical cases不就行了，
第一个审稿人意见必须回复，在abstract和introduction里写明你的创新性，理论研究也有跟以前不一样的地方，不一样的地方有什么理论和应用价值说清楚，没进行实际应用也可以说明可以应用在什么场合。
我碰到的审稿意见也和你一样，两个审稿人，第一个审稿人认为新颖性和应用性不够，第二个审稿人认为新颖性很好，最终是大修。现在看着审稿意见就头疼，祝大家论文都中中中！！！
8月12号录用啦~