JHM两个月被拒，但理由让我迷茫
上午收到编辑拒稿邮件，主要理由是: Most of the results present in the articles are misleading. Aeration is the best and cheap method for the removal of manganese and ferrous ion from water medium. But, in the present study, not only aeration, all the other oxidants are not effective for the removal of both elements.
所有实验结果都没问题，都直接验证了还原条件的优势，我查了大量文章也没人具体讨论过这方面内容，但审稿人说我结果是错的。本来后面我要重点探讨该现象的基理，但现在编辑直接否定了我的研究方向，我该怎么办！
返回小木虫查看更多
今日热帖
京公网安备 11010802022153号
我希望我能帮助到你，
嗯，好吧，那我帮你分析一下。
首先，实话实说，审稿意见里面也有语法错误，见括号。Most of the results present in the articles are misleading. Aeration is the best and cheap（cheapest） method for the removal of manganese and ferrous ions from water medium. But, in the present study, not only aeration, all the other oxidants are not effective for the removal of both elements.
其次，根据这个意思可以推测，aeration是最便宜有效的方式，这应该是你们行业确认了的。你的意思是要表达，不管在还原还是氧化条件下还是不加东西，都是有降解作用的，只不过，还原条件下最好，氧化条件下效果也有，但是相对不太好。是不是要表达这个区别，是要讨论这个影响，是不是？ 但是，审稿人理解成，aeration在你的文章中没有作用了，那两种氧化剂没有作用了。
所以，这个文章要改，因为你的表达应该是有问题的。另外，这个审稿人问题也严重，鉴于这两种情况，这篇文章被拒也是正常的
，
你的故事是要说，三者都有效，还原更有效。他理解成还原有效，其他条件下无效。而且，还有反应时间等限制，可能曝气需要一天，而你的药品只需要几个小时，数据没问题的话，肯定好讲故事。
祝福
楼主有待提高一下阅读能力和表达能力