最近投了国内一个核心期刊，不到半个月就外审结束，修改意见如下：
外审修改：题目应对象问题不明确。
   题目应参考写为“磁悬浮巡检机器人越障结构稳定性设计”更明确主题。修改后有关英文部分相应修改。
  具体修改要求：   
  请阅我刊，并引用刊例，按我刊规范要求修改论文。
1）摘要修改，应有4要素（问题-方法-结果-结论）其中不引用和注释，不用“本文和该文"称呼,不谈意义与具体数据等。
   摘要应将磁悬浮巡检机器人越障结构稳定性设计的作用和难点技术（目的性）说明清楚（文中不清楚），针对难点技术问题提出算法，并说明结果和结论等4要素。按此顺序写出。开门见山论述。意义不谈 。此处不足300字补充 。
2）引言中应写出文章背景并与前人比较出本文的创新技术。
3）正文应加强系统性：按原理-方法-结果分析顺序论述。
   首先将磁悬浮巡检机器人越障结构稳定性系统原理模型（对象系统原理模型表达式和识别量等）论述清楚，并指明影响优化设计的难点问题；（注意，第2节不是算法原理，此处规定将对象系统原理先论述）；
   其次针对难点技术问题再提出算法，对算法解决难点技术过程说明清楚；
   最后对结果可信性应进行具体分析。结果可信性应有依据和标准。
   论文注意分清对象系统原理与解决对象系统问题的方法。
   论述顺序为先说明对象系统原理模型（不是方法原理说明）-难点问题提出 -引出方法-结果分析等按此顺序论述 。 论文中对象系统原理论述清楚，及解决难点问题的措施论述明确。结果可信性应有明确依据。注意修改。文中图1，2，3，4，5各图意义不清，应结合原理和方法论述说明意义。无意义的可略掉。

读了很多遍，外审专家的主要意思是文章对象不明确，应该改成稳定性研究！但是我这篇文章主要是介绍一种越障结构的可行性研究，只需要证明可以实现就行了，着在我的文章中已经说得比较清楚了，稳定性并不需要十分深入。我能直接回复说不认同他的评审意见吗？ 返回小木虫查看更多