应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 论文写作 » 外审意见不符合文章研究内容，我能不修改吗？
221/3返回列表123下一页
查看: 3952  |  回复: 21
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
【悬赏金币】回答本帖问题，作者沉默无语lch将赠送您 49 个金币

沉默无语lch

新虫 (小有名气)

[求助] 外审意见不符合文章研究内容，我能不修改吗？ 已有6人参与

最近投了国内一个核心期刊，不到半个月就外审结束，修改意见如下：
外审修改：题目应对象问题不明确。
   题目应参考写为“磁悬浮巡检机器人越障结构稳定性设计”更明确主题。修改后有关英文部分相应修改。
  具体修改要求：   
  请阅我刊，并引用刊例，按我刊规范要求修改论文。
1）摘要修改，应有4要素（问题-方法-结果-结论）其中不引用和注释，不用“本文和该文"称呼,不谈意义与具体数据等。
   摘要应将磁悬浮巡检机器人越障结构稳定性设计的作用和难点技术（目的性）说明清楚（文中不清楚），针对难点技术问题提出算法，并说明结果和结论等4要素。按此顺序写出。开门见山论述。意义不谈 。此处不足300字补充 。
2）引言中应写出文章背景并与前人比较出本文的创新技术。
3）正文应加强系统性：按原理-方法-结果分析顺序论述。
   首先将磁悬浮巡检机器人越障结构稳定性系统原理模型（对象系统原理模型表达式和识别量等）论述清楚，并指明影响优化设计的难点问题；（注意，第2节不是算法原理，此处规定将对象系统原理先论述）；
   其次针对难点技术问题再提出算法，对算法解决难点技术过程说明清楚；
   最后对结果可信性应进行具体分析。结果可信性应有依据和标准。
   论文注意分清对象系统原理与解决对象系统问题的方法。
   论述顺序为先说明对象系统原理模型（不是方法原理说明）-难点问题提出 -引出方法-结果分析等按此顺序论述 。 论文中对象系统原理论述清楚，及解决难点问题的措施论述明确。结果可信性应有明确依据。注意修改。文中图1，2，3，4，5各图意义不清，应结合原理和方法论述说明意义。无意义的可略掉。

读了很多遍，外审专家的主要意思是文章对象不明确，应该改成稳定性研究！但是我这篇文章主要是介绍一种越障结构的可行性研究，只需要证明可以实现就行了，着在我的文章中已经说得比较清楚了，稳定性并不需要十分深入。我能直接回复说不认同他的评审意见吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2017-09-02 15:18:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

byq123

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
19楼: Originally posted by 木子飞翔 at 2017-09-12 16:55:38
我的审稿意见和他的一样，感觉审改意见像是模板
外审修改：题目应突出对象问题。对象不全不明确。
   文中中文关健词不用英文缩写。RTDS：实时数字仿真器，MATLAB不是英文缩写
   题目应参考写为“电网供 ...

没投过这个期刊，不是很清楚。 前面的那个帖子，我是根据审稿意见推测的。
我觉得应该仔细看一下审稿意见(不管是不是模板)。
如果觉得审稿意见是中肯的，就努力修改，重投。
如果觉得审稿意见不靠谱， 就改投。

以上意见， 仅供参考。
赞一下(1人) 回复此楼
20楼2017-09-12 20:09:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

卢西尼奥

新虫 (初入文坛)
你可以跟她说清楚啊，只要你有理有据能说服他。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
2楼2017-09-02 15:47:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byq123

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖

★
感谢参与，应助指数 +1
沉默无语lch(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-09-02 17:02:11
最好按照期刊的要求做.   你说你要做的是可行性研究, 只要可以实现就行了. 审稿人可能认为,这个问题的难点在于 "稳定性"(就是说,不仅要可行,而且要稳定), 希望你在这方面有所创新, 并要与相关的文献对比, 所以人家要求你改名.  上面的审稿意见提出了很多要求, 那些要求都很具体, 对你修改都有帮助.
赞一下 回复此楼
3楼2017-09-02 16:59:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
个人认为：如想在该杂志发表，一定要尊重审稿意见，按照审稿意见来，否则有困难啊
赞一下 回复此楼

» 本帖已获得的红花（最新10朵）

沉默无语lch
不是哥不笑，一笑粉就掉
4楼2017-09-02 17:39:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
楼主需要辩驳地回复审稿意见，语气要委婉。
赞一下 回复此楼
咱也是有组织的人了...
5楼2017-09-02 21:36:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沉默无语lch

新虫 (小有名气)
送红花一朵
引用回帖:
4楼: Originally posted by sesame_oil at 2017-09-02 17:39:33
个人认为：如想在该杂志发表，一定要尊重审稿意见，按照审稿意见来，否则有困难啊

我也觉得说得有道理，但是如果按照评审意见的话，我的能力不够，稳定性研究不是控制里面的吗？我导师和我都不是研究控制方向的

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
6楼2017-09-02 22:21:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沉默无语lch

新虫 (小有名气)
引用回帖:
4楼: Originally posted by sesame_oil at 2017-09-02 17:39:33
个人认为：如想在该杂志发表，一定要尊重审稿意见，按照审稿意见来，否则有困难啊

我现在已经在投其他期刊了，好纠结

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
7楼2017-09-02 22:22:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沉默无语lch

新虫 (小有名气)
引用回帖:
5楼: Originally posted by paperhunter at 2017-09-02 21:36:25
楼主需要辩驳地回复审稿意见，语气要委婉。

可以这样委婉的拒绝吗？我不太懂

发自小木虫Android客户端
赞一下 回复此楼
8楼2017-09-02 22:22:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

逝水无痕1990
祝福

发自小木虫IOS客户端
9楼2017-09-02 22:54:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

国际科学编辑

铁杆木虫 (知名作家)

【答案】应助回帖

感谢参与，应助指数 +1
在回复意见中讲清楚即可。

发自小木虫IOS客户端
赞一下 回复此楼
10楼2017-09-03 17:44:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 沉默无语lch 的主题更新
221/3返回列表123下一页
不应助 确定回帖应助 (注意：应助才可能被奖励，但不允许灌水，必须填写15个字符以上)
普通表情 龙 兔 虎 猫
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭