24小时热门版块排行榜    

查看: 3961  |  回复: 21
【悬赏金币】回答本帖问题,作者沉默无语lch将赠送您 49 个金币
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

沉默无语lch

新虫 (小有名气)


[求助] 外审意见不符合文章研究内容,我能不修改吗? 已有6人参与

最近投了国内一个核心期刊,不到半个月就外审结束,修改意见如下:
外审修改:题目应对象问题不明确。
   题目应参考写为“磁悬浮巡检机器人越障结构稳定性设计”更明确主题。修改后有关英文部分相应修改。
  具体修改要求:   
  请阅我刊,并引用刊例,按我刊规范要求修改论文。
1)摘要修改,应有4要素(问题-方法-结果-结论)其中不引用和注释,不用“本文和该文"称呼,不谈意义与具体数据等。
   摘要应将磁悬浮巡检机器人越障结构稳定性设计的作用和难点技术(目的性)说明清楚(文中不清楚),针对难点技术问题提出算法,并说明结果和结论等4要素。按此顺序写出。开门见山论述。意义不谈 。此处不足300字补充 。
2)引言中应写出文章背景并与前人比较出本文的创新技术。
3)正文应加强系统性:按原理-方法-结果分析顺序论述。
   首先将磁悬浮巡检机器人越障结构稳定性系统原理模型(对象系统原理模型表达式和识别量等)论述清楚,并指明影响优化设计的难点问题;(注意,第2节不是算法原理,此处规定将对象系统原理先论述);
   其次针对难点技术问题再提出算法,对算法解决难点技术过程说明清楚;
   最后对结果可信性应进行具体分析。结果可信性应有依据和标准。
   论文注意分清对象系统原理与解决对象系统问题的方法。
   论述顺序为先说明对象系统原理模型(不是方法原理说明)-难点问题提出 -引出方法-结果分析等按此顺序论述 。 论文中对象系统原理论述清楚,及解决难点问题的措施论述明确。结果可信性应有明确依据。注意修改。文中图1,2,3,4,5各图意义不清,应结合原理和方法论述说明意义。无意义的可略掉。

读了很多遍,外审专家的主要意思是文章对象不明确,应该改成稳定性研究!但是我这篇文章主要是介绍一种越障结构的可行性研究,只需要证明可以实现就行了,着在我的文章中已经说得比较清楚了,稳定性并不需要十分深入。我能直接回复说不认同他的评审意见吗?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

沉默无语lch

新虫 (小有名气)


引用回帖:
5楼: Originally posted by paperhunter at 2017-09-02 21:36:25
楼主需要辩驳地回复审稿意见,语气要委婉。

可以这样委婉的拒绝吗?我不太懂

发自小木虫Android客户端
8楼2017-09-02 22:22:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 22 个回答

卢西尼奥

新虫 (初入文坛)

你可以跟她说清楚啊,只要你有理有据能说服他。

发自小木虫IOS客户端
2楼2017-09-02 15:47:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

byq123

铁杆木虫 (著名写手)

【答案】应助回帖


感谢参与,应助指数 +1
沉默无语lch(liouzhan654代发): 金币+1, 感谢交流 2017-09-02 17:02:11
最好按照期刊的要求做.   你说你要做的是可行性研究, 只要可以实现就行了. 审稿人可能认为,这个问题的难点在于 "稳定性"(就是说,不仅要可行,而且要稳定), 希望你在这方面有所创新, 并要与相关的文献对比, 所以人家要求你改名.  上面的审稿意见提出了很多要求, 那些要求都很具体, 对你修改都有帮助.
3楼2017-09-02 16:59:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sesame_oil

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

感谢参与,应助指数 +1
个人认为:如想在该杂志发表,一定要尊重审稿意见,按照审稿意见来,否则有困难啊

» 本帖已获得的红花(最新10朵)

不是哥不笑,一笑粉就掉
4楼2017-09-02 17:39:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
不应助 确定回帖应助 (注意:应助才可能被奖励,但不允许灌水,必须填写15个字符以上)
信息提示
请填处理意见