面上到底支持哪种项目？
年初两个点可以申请面上，第一个，挑战性不强，结果可以预见，就是做课题，但会多发点论文；第二个，个人认为属于难题，有挑战性，结果不可预见，做出来，应该会很好。最终选择了后者，不知结果如何。说不在意结果是假的，前几年过穷日子攒下的那点经费还够学生撑两年，只是影响职称评聘。抛砖引玉，自己认为的难题也不一定对，还没有获得过面上。各位怎么看呢？
返回小木虫查看更多
今日热帖
猜你喜欢
板块导航
- 网络生活
- 资源共享
- 化学化工
- 专业学科
- 科研生活
- 生物医药
- 材料
- 计算模拟
- 学术交流
- 出国留学
- 注册执考
24小时热帖
换一批
- 招博士 5
- 青椒八年已不青，大家都被折磨成啥样了？ 6
- 救命帖 9
- 青年基金C终止 3
- 26申博求博导推荐-遥感图像处理方向 4
- 下载小木虫APP
- 与700万科研达人随时交流
-
二维码
-
IOS
-
安卓
京公网安备 11010802022153号
感谢。有道理
没基础会很吃亏
，
没有基础如何让人信服，搞科研总不能天马行空吧
我是函评专家，当然是支持后者，前提是你的写作能力没问题，能把要做什么讲清楚。
每个人都写可解决重大难题怎么办？还是要让专家看到产出的可能性吧。
更支持创新性项目！
前提：1.要有意义，必要性。不是那种其实没啥用，人家懒得做的事，还以为没什么报道，创新性强呢；这个小同行还是能看出来的
2. 你要把你的方案讲清楚，你有什么新招，不然为何别人没解决这个难题；老套的方案就想做出新结果，显然别人会质疑的
3.你有能力把你拟开展的工作做好，起码要有相应的工作基础和积累，不然谁信呢