小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >这样的审稿意见是让补实验吗？

这样的审稿意见是让补实验吗？

作者 NNcanghai: 来源: 小木虫 800 16 举报帖子

第一个审稿人：Any physical experiment?
第二个审稿人：The paper is very interesting and relevant, however the biggest objection might be that most of the paper is focused on theoretical achievements, while application oriented results would also be highly appreciated.

这是其中的两条审稿意见。审稿人是让补实验吗？可是我根本就没有这个条件啊？返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

paperhunter

引用回帖:
8楼: Originally posted by NNcanghai at 2016-11-07 23:19:32
需要明确回复说哪些条件不具备吗...

不需要。
NNcanghai

引用回帖:
9楼: Originally posted by paperhunter at 2016-11-07 23:23:35
不需要。...

文章里已经从理论上证明了算法，并且用数值仿真的方法进行了验证。我可以说这些已经足以支撑文章的结论吗
paperhunter

引用回帖:
10楼: Originally posted by NNcanghai at 2016-11-07 23:33:40
文章里已经从理论上证明了算法，并且用数值仿真的方法进行了验证。我可以说这些已经足以支撑文章的结论吗...

学术价值审稿人心中有数，楼主在回复中没必要强调文章已经完备了，只需要说明目前无法做实验即可。个人认为，审稿人的要求类似建议，属于锦上添花，缺少了实验数据降低了文章的学术价值，但拒稿的可能性不大
，
NNcanghai

引用回帖:
11楼: Originally posted by paperhunter at 2016-11-07 23:40:26
学术价值审稿人心中有数，楼主在回复中没必要强调文章已经完备了，只需要说明目前无法做实验即可。个人认为，审稿人的要求类似建议，属于锦上添花，缺少了实验数据降低了文章的学术价值，但拒稿的可能性不大。...

好的，非常感谢您的耐心指导！
阿瑞斯之手

引用回帖:
6楼: Originally posted by NNcanghai at 2016-11-07 23:09:19
小弟是某鱼雷控制方向，一点火就上百万没了，而且目前硬件上也不具备条件，所以真心没法做实验。

那我就回复说没条件做实验，但审稿人意见很有价值，将在今后开展实验研究，这样行么...

鱼雷
ablesci

我的感觉是，审稿人很渴望实验。但是没有说必须要有实验才能发表。

我的建议是，你好好准备一段话来解释这个事情，（1）感谢他们的建议；认同他们的建议并适当评论其建议的价值（2）解释为什么实验在这个阶段时间内不可行，时间成本太高，会很慢（3）目前你的funding支持不了实验。
wl200645014

不能做解释一下突出文章的优势
yuejuncn

都是让加强实验及分析的