24小时热门版块排行榜    

查看: 2136  |  回复: 16

NNcanghai

新虫 (小有名气)

[求助] 这样的审稿意见是让补实验吗? 已有1人参与

第一个审稿人:Any physical experiment?
第二个审稿人:The paper is very interesting and relevant, however the biggest objection might be that most of the paper is focused on theoretical achievements, while application oriented results would also be highly appreciated.


这是其中的两条审稿意见。审稿人是让补实验吗?可是我根本就没有这个条件啊?
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
4楼: Originally posted by NNcanghai at 2016-11-07 22:55:24
小弟不才,文章的idea目前还没有别的文献做过, 所以也没有权威的数据,这可咋整?
只回复说没条件做实验行不行...

楼主只能回复审稿人说目前没有条件补充实验,也找不到相关的权威数据,将在今后的工作中完成相关的研究。
ps. 这样会降低文章的学术价值。
咱也是有组织的人了...
5楼2016-11-07 23:00:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NNcanghai

新虫 (小有名气)

引用回帖:
5楼: Originally posted by paperhunter at 2016-11-07 23:00:53
楼主只能回复审稿人说目前没有条件补充实验,也找不到相关的权威数据,将在今后的工作中完成相关的研究。
ps. 这样会降低文章的学术价值。...

小弟是某鱼雷控制方向,一点火就上百万没了,而且目前硬件上也不具备条件,所以真心没法做实验。

那我就回复说没条件做实验,但审稿人意见很有价值,将在今后开展实验研究,这样行么
6楼2016-11-07 23:09:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

NNcanghai

新虫 (小有名气)

自己顶
2楼2016-11-07 22:15:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

【答案】应助回帖

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
感谢参与,应助指数 +1
NNcanghai: 金币+50, ★★★★★最佳答案 2016-11-07 23:44:38
楼主正解,审稿人要求实验数据,以便与理论计算的结果相对比。如果没有条件补实验,楼主需要找到权威文献中的数据。
咱也是有组织的人了...
3楼2016-11-07 22:40:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NNcanghai

新虫 (小有名气)

引用回帖:
3楼: Originally posted by paperhunter at 2016-11-07 22:40:39
楼主正解,审稿人要求实验数据,以便与理论计算的结果相对比。如果没有条件补实验,楼主需要找到权威文献中的数据。

小弟不才,文章的idea目前还没有别的文献做过, 所以也没有权威的数据,这可咋整?
只回复说没条件做实验行不行
4楼2016-11-07 22:55:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
6楼: Originally posted by NNcanghai at 2016-11-07 23:09:19
小弟是某鱼雷控制方向,一点火就上百万没了,而且目前硬件上也不具备条件,所以真心没法做实验。

那我就回复说没条件做实验,但审稿人意见很有价值,将在今后开展实验研究,这样行么...

没有问题
咱也是有组织的人了...
7楼2016-11-07 23:10:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NNcanghai

新虫 (小有名气)

引用回帖:
7楼: Originally posted by paperhunter at 2016-11-07 23:10:17
没有问题...

需要明确回复说哪些条件不具备吗
8楼2016-11-07 23:19:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

paperhunter

荣誉版主 (文学泰斗)

还没想好

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主

引用回帖:
8楼: Originally posted by NNcanghai at 2016-11-07 23:19:32
需要明确回复说哪些条件不具备吗...

不需要。
咱也是有组织的人了...
9楼2016-11-07 23:23:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

NNcanghai

新虫 (小有名气)

引用回帖:
9楼: Originally posted by paperhunter at 2016-11-07 23:23:35
不需要。...

文章里已经从理论上证明了算法,并且用数值仿真的方法进行了验证。我可以说这些已经足以支撑文章的结论吗
10楼2016-11-07 23:33:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 NNcanghai 的主题更新
信息提示
请填处理意见