24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价30次，作者luckydogzhang增加金币 21.4 个

本帖产生 1 个 SEPI ，点击这里进行查看

luckydogzhang

至尊木虫 (著名写手)

SEPI: 3
应助: 14 (小学生)
金币: 20642.8
帖子: 1989
在线: 283.5小时
虫号: 93958

[资源] 美国博后第一篇文章背后的故事已有2人参与

这个标题很久就想写，不过一时间不知道从而下手。以前在网上看到复旦马臻的博客，经常提到他之前读博做博后时发表文章的故事，有些事情有种感同身受的feeling。想想自己目前也算发表了一些paper，虽然数量和质量都比较一般吧，不过经验和故事还是有一些的。拿出来晒晒也算是给自己留个纪念吧。

首先写点题外话。每当找工作（其实很惭愧，目前为止找工作的经历就一次——博士毕业前找博后位置）的时候总想着如何排列组合能让自己简历的publication list出点彩。文章数量，杂志影响因子，引用次数三个指标的排列总是在不停变换。数量一般来说总是王道，尤其是对外行来说，简历里黑压压一片文章列表至少能起到吓唬人的作用（话说现在的博后老板就是看重的这个，据组里人说，虽然面试时本人英语表达不是很好，不过一页半的文章还是给他留下点印象的）。拼文章数量主要就得看合作了。毕竟想靠自己单干，一年能出两篇研究论文就应该是很不错的了（当然对于某些领域的文章刷子不算）。而增加文章数量的方法除了所谓的“挂名”（这里面水太深，就不说了），就是合作了。最开始我觉得文章除了第一作者和通讯作者外都没什么意义，不过后来觉得与人为善，多帮助别人最后得点第n作者文章也是很不错的。影响因子（IF）则是一个某些情况比数量更重要的指标。国内还是比较看重所谓的IF，SN之所以那么NB基础也就是在于其30+的IF吧，而当一个人简历里有了很多IF10+的papers总会让人有种肃然起敬的感觉。不过话说回来，IF毕竟只是一个评价期刊的指标，学科之间的差异在这里是体现不出来的。相比于nano，bio类杂志，估计很多做金属无机非材料的得哭死。这点我个人深有体会，原来做陶瓷时领域内最高期刊的IF才刚刚2出头，而到了高分子领域后，发一篇4一下的似乎都有点不好意思跟别人说。不过我还是我，能力还是那么多，总不能说我之前的8篇文章就赶不上现在的3篇了吧（算IF总和还真是赶不上。。。）。提到IF，现在已经逐步跨越了2,4,6三个门槛，不知道在科研生涯中能否突破8呢。引用次数我觉得比杂志影响因子更好反映了文章的质量。毕竟IF杂志的，而统计上看杂志的IF主要贡献只来源于不到20%的文章，因此发表在好杂志的文章不一定是好文章。一篇文章正面他引越多，至少表明在同行眼里工作还可以。于是乎，目前又有人提出用H因子（把某人发表文章按照引用次数排序，第n篇引用次数大于n的n就是H指数）来评价科研能力。不过不说这个指标一定程度上结合了“质“与”量”，是一个相对靠谱的手段。但是其弊端也一望可知：1）H因子无法区分作者的贡献值。对于第一作者和第n作者，H因子的评价都是一样的。这样的结果就是某个有大量第n作者（在国内很有可能是挂名）的A的H因子反而远远大于只有少量第一作者文章的B。2）H因子明显对资深科研工作者有利，毕竟引用次数的积累是需要时间的。总而言之呢，各种方法有各种方法的优点和缺点，还是把精力放在搞好自己的工作上吧。当然，找工作写简历的时候适当地选用对自己有利的方法还是可以的吧：）

按理说在美国的两年应该主要写写博后期间文章的故事。不过很惭愧，截止到目前（差一个月两年时间），只有一篇文章见刊。如此低的效率让我有点无地自容——特别是对在读研期间一度还自恋为写作大于实验的我是一个不大不小的讽刺。不过数量虽少（质量也不是很高），还是有很多背后的事情可以写写的。打算从此开始对自己以后的文章都做一点小小的回顾，算是多少留个念想吧——其实发表在学术期刊上的文章除了小同行以外，又有多少人会看呢？就算是CNS上的所谓牛文，估计隔行的对其也只是带有一点所谓的崇拜心理而已罢。
如果按照我的博后是由DTRA funding支持的话，那么第一篇文章应该算是一个副产物吧。在我来之前，印度小博做了一些前期实验。而之后由于小博被老板拉去主要做另外一个合作项目了，于是我连补充带收尾接下去做所谓的生物实验了——按老板的话说，我以前有做蛋白质的基础（不过我自己知道自己有几斤几两）。实验进行的还算顺利，加上本人还算设计比较有效率，基本上主要数据在11年底已经差不多搞定了，想着开始写文章了。从此开始了差不多1年的跟老板的拉锯战。本人自认为文笔还行，于是拿着数据直接开写了，很快第一稿出来了。不过发给老板之后很久没动静，一次开会时问起来才知道老板根本没看一眼。几次催促下，老板说先发一个outline给他。此时我还没有意识到所谓outline的重要性，心想着全文都写完了，你看看改改不就好了吗。后来才知道我的写法中心完全不够档次，没有将文章重心突出，让老板看了觉得是“kill himself”，得到的建议是多看看写文章的书籍。当时真的很是挫败，发觉自己能力是相当有限。不过好在出国后脸皮变得厚了一些，虽然老板很BS，不过自己还是硬着头皮用email等各种方式催他外加用中国美食饺子来“利诱”（因为老板说他实在找不出来改文章的动力）。说句题外话，老板算是一个比较功成名就的人了，查了一下简历也是发过包括SN在内200来篇文章的小牛了。加上本身他是一个很critical的人（看过几次他给的审稿意见都是n长的），所以他对文章数量不是很care。加上这个工作的数据也的确没有SN那种让人震撼的程度，所以他不上心也在情理之中。不过他耗得起，我作为一个博后可没工夫陪他耗啊。将来找工作的时候简历里面一溜in preparation估计没几个地方会收留吧。于是锲而不舍旁敲侧击地催。功夫不负有心人，终于在12年的12月圣诞节前几天，老板把最后一稿搞定了，可以投了。算起来期间经历了大概来回7，8稿加上补充了几个实验，不过大部分时间还是等（幸好自己还有备用课题，要都指着这个题目估计就彻底挂了）。老板投稿也是比较DIY的，让我直接用他的账号投，而且居然自己的密码都记不住。于是在ACS申请找回密码后，开始投稿。话说自己以前也是投过的，对ACS投稿系统也不陌生。不过由于投的是JACS，加上第一次在博后期间投，还是加了不少小心。说起JACS，其实我本人更觉得文章适合AM或者ACS Nano之类的，因为我觉得内容跟化学似乎不是很搭界。不过老板觉得里面体现了一点物理化学，加上JACS也是本人一向心向往之身不能及的那类杂志，于是就试试看吧。投稿过了一周没什么消息，觉得不错至少送审了（没被编辑据说明还不是那么差）。不得不说JACS的审稿还是很给力的，期间有圣诞，新年两个大的假期，居然只用了一个月就得到了回复意见。JACS的审稿人水平也很高，从提的问题就能看的出来。不过呢，虽然审稿人的技术问题我们都能回答，但关于文章不适合JACS这个问题就无可奈何了。三个审稿人一正两负（负面不是说文章内容有问题，就是认为不适合JACS的style，其实跟我自己想的差不多），于是编辑就给据了。当然了，虽然拒稿很伤心，不过是被JACS拒了倒也把伤心程度降低了不少。开始想转投的杂志。第一次想法是绝对要在IF6以上的，要不也太对不起我跟老板耗的时间了。不过一查IF，似乎合适的目标期刊几乎没有。Small倒是合适，不过我对德国人的审稿效率有点担心，此时的我还是希望能尽快发表为上。于是选择了RSC的Nanoscale，IF5.9也算不错（现在已经超过6了，呵呵）。第二次投就省事多了，老板对转投的稿子处理起来还是快了不少。又过了一个半月，审稿意见回来了，三个审稿人一个直接接受，两个小修。还不错，没用补什么实验。又过了一周把修改稿发回去，过了一周接收了。期间还有一个小插曲，就是出版社的编辑询问我们是否想以封面的形式highlight工作。当时觉得不错啊，于是开始画图。画图，特别是示意图有时候比写文章还费劲，前前后后又花了几天时间总算得到一个老板跟自己都还算满意的。不过当时自己的英语理解力有点偏差，只看到了cover，但没注意是back cover（实际上是封底。。。）。后来钱也交了（1000英镑也不是个小数目啊），才发现问题所在。结果老板似乎有点后悔了，不过此时我就做所谓无辜状了。

[ Last edited by luckydogzhang on 2013-7-24 at 10:01 ]

回复此楼