小木虫

当前位置：首页 > 论文投稿 >投ACS macro letters悲剧，可以改投macromolecules吗

投ACS macro letters悲剧，可以改投macromolecules吗

作者 polymeryang: 来源: 小木虫 1050 21 举报帖子

+关注

月初投ACS macro letters，意见回来，两个小修一个拒稿，编辑纠结讨论后觉得还是不够urgency，结果悲剧。请教各位虫友，这种情况可以申诉吗？补充一些数据改投macromolecules有戏吗？谢谢各位了！返回小木虫查看更多

今日热帖

精华评论

qqwei

引用回帖:
8楼: Originally posted by polymeryang at 2016-11-02 07:50:26
谢谢你的建议。因为我的文章是关于大分子结晶方面的，其中两个小修的审稿人意见挺好的，其中一个审稿人还是国内结晶做的非常好的大牛（委婉提出让引他的文献猜测的）几乎不需要改。但是在审稿意见评分处关于Broad ...

这种情况，根据拒稿审稿人意见，做出大修后再投还是很有希望的，再投ACS macro letter也可以的
liujunhero

祝福
polymeryang

引用回帖:
6楼: Originally posted by nkpolymer at 2016-11-02 05:46:41
比影响因子意义吗？Polymer Chemistry比Macromolecules的IF还高呢，能说Polymer Chemistry比Macromolecules影响力大吗？Macromolecules是高分子领域Top1的期刊，虽然ACS Macro Letters基本处于高分子领域Top5以内， ...

怎么说呢，ACS Macro Letters本身就是从Macromolecules分出去的communication，因此我认为两者差别不到，各自侧重点不一样。Macromolecules作为全文而且运营这么多年在业内的口碑和影响力确实是非常好的。但是你说ACS Macro Letters的质量比Macromolecules差多了，我是不同意的。还是谢谢你的回答
，
nkpolymer

引用回帖:
11楼: Originally posted by polymeryang at 2016-11-02 19:27:04
怎么说呢，ACS Macro Letters本身就是从Macromolecules分出去的communication，因此我认为两者差别不到，各自侧重点不一样。Macromolecules作为全文而且运营这么多年在业内的口碑和影响力确实是非常好的。但是你说 ...

怎么说呢，无论申基金还是什么的，现在大家普遍还是只认Macromolecules。祝你好运！
sweet逆袭

换个杂志社靠谱点，或者投更低if的acs期刊
vmuch520

楼主做结晶哪方面？什么体系？
zhanghang3

肯定投大分子啊！现在letters比大分子难中。
a88518

虽然觉得还是会据，不过如果按照审稿意见好好修改，有比较小的可能给大修